Гражданское дело № 2-793/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Пешковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарадьян К.В. к Фарадьян В.Е. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на акции в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фарадьян К.В. обратился в суд с иском к Фарадьян В.Е. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на акции в порядке наследования. В обоснование иска указал, что после смерти Ф.Л.С. является наследником 2/3 доли имущества, состоящего из 9267 обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», наследником 1/3 доли является ответчик. Соглашение о разделе наследственного имущества с ответчиком не достигнуто. Просит суд прекратить право Фарадьян К.В. в общей долевой собственности на акции ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», признать за Фарадьян К.В. право собственности на 6178 обыкновенных акций ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» номинальной стоимостью 1,01 руб. каждая, на общую сумму 61 руб. 78 коп.
Истец Фарадьян К.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Остапченко Н.Л., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.8), отказалась от исковых требований полностью (л.д. 15), просит дело производством прекратить в связи с тем, что заявленный спор разрешен, имеется вступившее в законную силу решение суда по иску Фарадьян В.Е. к Фарадьян К.В. о разделе наследственного имущества, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Фарадьян Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Третье лицо ООО «Реестр-РН» извещено, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.
Обсудив заявление представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Фарадьян К.В. к Фарадьян В.Е. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на акции в порядке наследования подлежит прекращению.
Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> исковые требования Фарадьян В.Е. к Фарадьян К.В. о разделе наследственного имущества удовлетворены, прекращена общая долевая собственность Фарадьян К.В., Фарадьян В.Е. на 9267 обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания Роснефть», признано право собственности за Фарадьян К.В. на 6178 обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания Роснефть», за Фарадьян В.Е. на 3089 обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания Роснефть» (л.д.13-15).
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д.15 оборот).
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд, в соответствии с частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Право отказа от иска представлено представителю истца Остапченко Н.Л. доверенностью, выданной истцом Фарадьян К.В. (л.д. 8).
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу прекращается, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Фарадьян К.В..
Производство по гражданскому делу по иску Фарадьян К.В. к Фарадьян Е.В. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на акции в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней.
Председательствующий: