Дело №2-582/2011г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Филимошиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной Ф.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 России по Челябинской области о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Потехина Ф.А. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС №16 России по Челябинской области о признании права собственности за Ф.Т.Г.., умершей <дата обезличена>.
В обоснование иска указали, что ее дочь Ф.Т.Г. на основании распоряжения Администрации г. Магнитогорска <номер обезличен>-Р Ф.Т.Г. по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> с выдачей ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. В <дата обезличена> Ф.Т.Г. обратилась в Администрацию г. Магнитогорска с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако, право собственности до конца не оформила. <дата обезличена> Ф.Т.Г. умерла. Просит признать за Ф.Т.Г. право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу <адрес обезличен>, включить указанное имущество в наследственную массу.
Истец Потехина Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсуствие (л.д.32). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Представитель истца Поляков В.И., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.14), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик - Межрайонная инспекции ФНС №16 России по Челябинской области, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Третье лицо – Администрация г. Магнитогорска, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности за умершим подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГПК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умерла Ф.Т.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Потехина Ф.А. матерью Ф.Т.Г.., что подтверждается свидетельством о рождении, (л.д.8).
<дата обезличена> Администрацией г. Магнитогорска на основании распоряжения <номер обезличен>-Р от <дата обезличена> выдан ордер <номер обезличен> Ф.Т.Г. на право занятия квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д.10).
Коме того с Ф.Т.Г. был составлен договор социального найма от <дата обезличена>, предметом которого являлось бессрочное владение квартирой, находящейся в муниципальной собственности по адресу <адрес обезличен>. (л.д.38)
В материалах дела имеется справка от <дата обезличена> о том, что Ф.Т.Г. состояла на регистрационном учете и постоянно проживала по адресу: <адрес обезличен>15 (л.д. 11)
<дата обезличена> Ф.Т.Г. обращалась с заявлением в отдел приватизации жилья <адрес обезличен> с просьбой передать в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>,(л.д. 37)
Указанное заявление рассмотрено, МП «организация» приняты заявления от Ш.В.А. об отказе от участия в приватизации указанной квартиры, и заявление Ф.Д.Л. аналогичного содержания. (л.д. 41,42)
Договор приватизации жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена> с Ф.Т.Г. составлен, но не был ею подписан в силу наступления смерти <дата обезличена>.(л.д. 7, 39)
Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
В случае смерти гражданина до завершения установленной процедуры передачи ему в собственность квартиры жилое помещение не подлежит исключению из наследственной массы, если наследодатель уже выразил свою волю и совершил все необходимые действия, т.е. предпринял все зависящие от него меры, чтобы жилое помещение перешло в его собственность, кроме того, в приватизации наследодателю не могло быть отказано (ибо для этого не было оснований, предусмотренных в Законе о приватизации жилья).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ф.Т.Г. при жизни выразила волю и совершила все необходимые действия к приобретению в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> следовательно за умершей Ф.Т.Г. следует признать право собственности на указанное имущество и включить его в наследственную массу.
руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Потехиной Ф.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 России по Челябинской области о признании права собственности за умершим удовлетворить.
Признать за Ф.Т.Г., умершей <дата обезличена>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: