Дело № 2-574/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутков В.А. к Верзилова Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лутков В.А. обратился в суд с иском к Верзиловой Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование иска указано, что <дата> он и Верзилова Т.И. заключили договор займа, по условиям которого Верзиловой Т.И. предоставлены денежные средства в сумме 230 000 руб. под 7 % в месяц сроком до <дата>, о чем Верзилова Т.И. собственноручно написала расписку. До настоящего времени Верзилова Т.И. свои обязательства по возвращению долга не исполнила.
Просит взыскать с Верзиловой Т.И. долг в размере 230000 рублей, проценты в размере 55275 руб.98 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины ( л.д. 5-6).
Истец Лутков В.А. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Верзилова Т.И. в судебном заседании иск не признала, указав, что в 2010 года денежные средства у Луткова В.А. не брала. Займ был ранее, по которому она частично рассчиталась.
Пояснила также, что договор займа оспаривать не намерена, с размером процентов согласилась.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа <номер>, на основании которого Лутков В.А. обязался предоставить Верзиловой Т.И. денежные средства в размере 230000 рублей с уплатой 7 % ежемесячно сроком до <дата>, а Верзилова Т.И. обязалась вернуть полученный займ в срок, установленный договором и уплатить проценты на сумму займа ( л.д. 18-19).
Передача денежных средств подтверждается распиской Верзиловой Т.И. ( л.д. 20).
Таким образом, Лутков В.А. обязательство по передаче денежных средств исполнил.
Доказательства, что Верзилова Т.И. исполнила свои обязательства по возврату долга и процентов суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с Верзиловой Т.И. в пользу Луткова В.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 230 000 рублей.
Кроме того, с ответчика Верзиловой Т.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, как того просит истец.
Размер процентов, подлежащих уплате в месяц, составляет 16 100 руб. (230000 х 7%), в день – 536 руб. 66 коп. (16100 : 30).
Просрочка в период с <дата> по <дата> составляет 101 день.
Таким образом, размер процентов за 101 день просрочки, предусмотренных договором займа, составит 54 202 рубля 66 копейки (536, 66 х 101).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований
С Верзиловой Т.И. следует взыскать в пользу Луткова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 042 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 3-4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Луткова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Верзиловой Т.И. в пользу Луткова В.А. долг в размере 230 000 рублей, проценты в размере 54 202 рубля 66 копеек, государственную пошлину в размере 6 042 рубля, а всего взыскать 290 244 (двести девяносто тысяч двести сорок четыре) рубля 66 копеек.
В остальной части иска о взыскании процентов Луткову В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: