Дело № 2-703/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.
при секретаре: Хайрудиновой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крафт Т.М. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Крафт Т.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее муж К.А.А. При жизни он являлся членом ГПК «<данные изъяты>» стоянка <номер обезличен>, владел и пользовался гаражом <номер обезличен> расположенным в указанном кооперативе. В установленном законом порядке К.А.А. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества К.А.А., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГПК «<данные изъяты>» стоянка <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> за К.А.А., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 2).
Истец Крафт Т.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> умер К.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Крафт Т.М. являлась супругой К.А.А., умершего <дата обезличена> (л.д. 15).
Из ответа на запрос суда нотариуса Ф.Н.Б. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена> после смерти <дата обезличена> К.А.А. В деле имеется завещание от имени К.А.А. о том, что он все свое имущество завещает Крафт Т.М. и К.А.А. <дата обезличена> подано заявление о принятии наследства по завещанию от Крафт Т.М. <дата обезличена> подано заявление об отказе от наследства по завещанию от К.А.А. Заявления от других наследников и других лиц не поступали л.д. 29).
<дата обезличена> Городской совет ВДОАМ разрешил К.А.А. строительство (переоформление) гаража стандартного образца под легковой автомобиль (6х3,2 м) на участке, значащимся за <номер обезличен> Б в кооперативе «<данные изъяты>», стоянка <номер обезличен> (л.д. 5).
Из справки <номер обезличен> ГПК «<данные изъяты>» от <дата обезличена> видно, что К.А.А. являлся членом ГПК «<данные изъяты>» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Членские и паевые взносы выплачены полностью (л.д. 6).
В соответствии с техническим, кадастровым паспортами, гараж <номер обезличен>, расположенный в ГПК «<данные изъяты>», имеет общую площадь 23,8 кв.м. (л.д. 7-13).
Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что К.А.А. при жизни владел и пользовалась спорным гаражом как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует ей, как его наследнице, оформить свои наследственные права.
Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у К.А.А., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 23,8 кв.м., расположенный в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>.
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью К.А.А. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за К.А.А.., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 23,8 кв.м., расположенный в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> и включить его в наследственную массу.
На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Крафт Т.М. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим.
Признать за К.А.А., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 23,8 кв.м., возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: