Дело № 2-609/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Грачёвой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымова Надира Нариман оглы к Симаковой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Казымов Н.Н. оглы обратился в суд с иском к Симаковой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что дата между Новиковым С.А. и Симаковой Т.В. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком до дата, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Симаковой Т.В.
дата Симакова Т.В. вернула Новикову С.А. 5 000 рублей.
дата он передал Новикову С.А. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до дата.
дата Новиков С.А. на основании договора цессии уступил ему право требования по договору займа от дата на сумму 52 593 рубля 75 копеек.
До настоящего времени Симакова Т.В. свои обязательства по возврату долга не исполнила.
Просит взыскать с Симаковой Т.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы (л.д. 3-4).
Истец Казымов Н.Н. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 38).
Представитель истца – Дульнева С.В., действующая на основании доверенности от дата (л.д. 11), в судебном заседании на иске настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Симакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом через мужа (л.д. 39).
Третье лицо Новиков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что Симакова Т.В. получила от Новикова С.А. дата 50000 рублей, обязалась возвратить долг и проценты дата, размер процентов определен сторонами 10 % годовых (л.д.25).
Таким образом, Новиков С.А. обязательство по передаче денежных средств исполнил.
дата Симакова Т.В. возвратила Новикову С.А. 5 000 рублей. В дальнейшем никаких платежей Симакова Т.В. не производила. Ее задолженность по состоянию на дата составляет 45 000 рублей.
дата Новиков С.А. занял у Казымова Н.Н. оглы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до дата (л.д. 26).
По смыслу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
дата между Казымовым Н.Н. оглы и Новиковым С.А. заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа от дата на сумму 45 000 перешло Казымову Н.Н. оглы (л.д. 27).
На момент уступки прав (требований) у Симаковой Т.В. имелась задолженность перед Новиковым С.А. в размере 45 000 рублей.
дата Казымовым Н.Н. оглы направлено уведомление Симаковой Т.В., в котором указано, что к нему перешло от Новикова С.А. право требования по возврату долга по договору займа от дата, а также - предложение о возврате денежных средств (л.д. 28, 8).
Суду не представлено доказательств, что Казымову Н.Н. оглы возвращена сумма долга Симаковой Т.В.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с Симаковой Т.В. в пользу Казымова Н.Н. оглы подлежит взысканию сумма долга по договору займа от дата в размере 45000 рублей.
Установлено, что право на проценты также переданы истцу Новиковым С.А. Но истец просит взыскать с ответчика по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с дата (срок возврата долга) по дата (дата обращения в суд).
Просрочка за период с дата по дата составит 840 дней.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента на момент подачи иска и рассмотрения спора установлена 7,75 % годовых.
Размер процентов за 840 дней просрочки, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит 8 137 рублей 50 копеек (45000 х 7, 75% х 840 дней : 360).
Истец же просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 593 рубля 75 копеек.
Поэтому суд в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными в размере 7 593 рубля 75 копеек.
Требование о взыскании процентов, предусмотренных договором займа от дата, истцом не заявлено.
Расчет задолженности судом проверен, ответчик своего расчета не представил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 52 593 рубля 75 копеек (45 000 + 7 593, 75).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований
С Симаковой Т.В. следует взыскать в пользу Казымова Н.Н. оглы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 81 копейка (л.д. 5).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Услуги представителя оплачены Казымовым Н.Н. оглы в размере 10 000 ( л.д. 14-16).
Суд полагает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Казымова Надира Нариман оглы удовлетворить.
Взыскать с Симаковой Т.В. в пользу Казымова Надира Нариман оглы долг в размере 45000 рублей, проценты в размере 7 593 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 64 371 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: