Дело №2-735/2011 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Хайрудиновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эталон» к Черепановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к Черепановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору купли - продажи. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между ООО «Эталон» и Черепановой Т.Г. был заключен договор купли – продажи с оплатой товара в рассрочку <номер обезличен>. В соответствии с условиями данного договора ответчик приобрел у истца пылесос моющий торговой марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 120200 рублей с рассрочкой оплаты на 12 месяцев, с первоначальным взносом в 5 000 рублей. Ежемесячный платеж составлял 4 800 рублей. <дата обезличена> Черепанова Т.Г. внесла в качестве первоначального взноса 5 000 рублей. Затем она оплатила еще три взноса, всего в сумме 14 400 рублей, после чего ни одного платежа по договору в течение 12 месяцев не вносила. В настоящее время ее задолженность составляет 100 800 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли – продажи в размере 100 800 рублей, пени за просроченные платежи в сумме 46 132 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца ООО «Эталон» – Жуков В.В., действующий по доверенности от <дата обезличена> (л.д. 5) отказался от заявленных исковых требований. Пояснил, что спор разрешен во внесудебном порядке, задолженность ответчиком в полном объеме погашена.
Ответчик Черепанова Т.Г. в судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принять отказ истца исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца ООО «Эталон» Жуков В.В. в судебном заседании пояснил, что от исковых требований отказывается добровольно, давление на него не оказывалось, угроз в ее адрес не было. Отказывается от исковых требований он добровольно, о чем представил суду заявление.
Последствия отказа от иска ему судом разъяснены, понятны.
Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены. Заявление приобщено к материалам дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, его следует принять.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска судом принят, суд считает правильным производство по гражданскому делу по иску ООО «Эталон» к Черепановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца ООО «Эталон» – Жукова В.В., действующего по доверенности от <дата обезличена>, от иска.
Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ООО «Эталон» к Черепановой Т.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: