Гражданское дело № 2-689/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
с участием пом. прокурора Пестряковой Н.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Н. к Иванову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова О.Н. обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований указала, что является членом семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения, Смирновой Г.Н., на основании ордера № 624, выданного на основании распоряжения главы города № 561-Р от 11.02.2005г.
Ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади для устройства на работу. В квартиру не вселялся, вещей не ввозил. Считает, что ответчик не мог приобрести права пользования жилым помещением.
Просит признать Иванова А.В. не приобретшим права пользования указанным жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения.
Истица Смирнова О.Н. и ее представитель Палкина Н.К., действующая по доверенности (л.д. 12), в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.
Ответчик Иванов А.В. в суд не явился. О дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, в качестве представителя ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Самойлова Н.П., действующая по ордеру, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что оснований для выселения ответчика не имеется.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 5 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г. за № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли до 01.03.2005г., то есть до вступления в действие ЖК РФ, применению подлежат нормы ЖК РСФСР.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в ч.2 настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.
Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.69-70 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. Сельская, д. 37 в г. Магнитогорске является Смирнова Г.Н. на основании ордера № 624 от 11.02.2005г., выданного на основании распоряжения главы города № 561-Р от 11.02.2005г. В ордер включены: Смирнова О.Н., <ФИО>7, Иванов А.В. (указан как муж).
14 октября 2006 года Смирнова Г.Н. умерла (свидетельство о смерти л.д.9).
Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в июле 1999 года (поквартирная карточка л.д. 27 ).
Из справки-выписки (л.д.8) и поквартирной карточки (л.д.27 ) следует, что ответчик указан в качестве сожителя Смирновой Г.Н.
Справка № 609 (л.д.6) свидетельствует о том, что Иванов А.В. не является родственником истца.
Из показаний свидетеля Семеновой Н.В., представителя Палкиной Н.К. следует, что ответчик не являлся мужем умершей Смирновой Г.Н. Никогда в квартиру не вселялся, не проживал в ней, вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи истца, Иванов А.В. не является. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется оснований.
С учетом вышеуказанных норм, по смыслу Закона равное с нанимателем и другими членами его семьи право пользования жилым помещением возникает у лица, в случае вселения его в жилое помещение в установленном законом порядке и проживания в нем.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов А.В.несмотря на то, что был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в квартиру не вселялся, членом семьи истца и умершей Смирновой Г.Н. не являлся, общего хозяйства не вел, бремя содержания спорного жилого помещения не нес, следовательно, не приобрел право пользования спорной квартирой. Регистрация ответчика по спорному адресу не может являться основанием для возникновения права у ответчика на спорное жилое помещение. При указанных обстоятельствах суд считает правильным исковые требования Смирновой О. Н. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой О.Н. удовлетворить.
Признать Иванова А.В. не приобретшим право пользования квартирой <адрес обезличен>.
Выселить Иванова А.В. из квартиры <адрес обезличен> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: