Дело № 2-713/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в составе:
председательствующего Грачёвой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" к Паршину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Паршину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Паршиным С.Е. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Паршину С.Е. кредит в размере 250 000 рублей под 18% годовых на срок до <дата> на потребительские цели с уплатой ежемесячных платежей в размере 6 348 рублей.
Паршин С.Е. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Указывает, что по состоянию на <дата> (по состоянию на дату предъявления в суд иска) задолженность Паршина С.Е. составляет 235 334 рубля 62 копеек.
Просит взыскать с Паршина С.Е. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 553 рубля 35 копеек (л.д. 2-3).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68).
Ответчик Паршин С.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что <дата> между Банком и Паршиным С.Е. заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Паршину С.Е. предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на потребительские цели под 18 % годовых сроком до <дата> (л.д. 13-16).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Паршину С.Е. сумму кредита в размере 250 000 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 12).
Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности Паршина С.Е. по состоянию на <дата> по основному долгу составляет 204 467 рублей 49 копеек, по процентам – 17 124 рубля 95 копеек, по неустойки - 13 742 рубля 18 копеек (л.д. 43-44).
Ответчик Паршин С.Е. представленный расчет задолженности не оспаривает, иск признает полностью.
Таким образом, с Паршина С.Е. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 235 334 рубля 62 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С Паршина С.Е. в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере 5 553 рубля 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" к Паршину С.Е. удовлетворить.
Взыскать с Паршина С.Е. в пользу закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 235 334 рубля 62 копейки, в том числе:
- основной долг – 204 467 рублей 49 копеек;
- проценты – 17 124 рубля 95 копеек;
- неустойка – 13 742 рубля 18 копеек, государственную пошлину в размере 5 553 рубля 35 копеек, а всего взыскать 240 887 (двести сорок тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: