решение о вызскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2- 535/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Корблин С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Корблину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Корблиным С.И. заключен кредитный договор <номер> <номер>, по условиям которого Банк предоставил Корблину С.И. кредит на сумму 304 168 рублей 50 копеек сроком до <дата> на приобретение автомобиля <марка>, <дата> года выпуска.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.

Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 252 801 рубль 54 копейки.

Просит взыскать указанную задолженность, обратить взыскание на автомобиль <марка>, <дата> года выпуска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 728 рублей 02 копейки (л.д. 3-6).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83).

Ответчик Корблин С.И, в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно (л.д. 74).

Представитель ответчика адвокат Ильин И.П., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 76), действующий по ордеру <номер> от <дата> (л.д. 81), иск полагает обоснованным, так как доказательств исполнения Корблиным С.И. условий кредитного договора у него нет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между Банком и Корблиным С.И. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Корблину С.И. кредит на сумму 304 168 рублей 50 копеек сроком до <дата> с уплатой 16 % годовых на приобретение автомобиля в соответствии с договором купли-продажи <номер> от <дата> (л.д. 15 - 19), размер единовременной комиссии за ведение обслуживания счета составил 3 000 рублей (л.д. 8-9).

Денежные средства в размере 304 168 рублей 50 копеек перечислены Банком <дата> платежными поручениями <номер> от <дата> (л.д. 25, 26) на основании заявлений Корблина С.И. (л.д. 23, 24).

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <марка>, <дата> года выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет алмазное серебро ( л.д. 10-12).

Кроме того, пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В силу п. 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п. 26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 25, 26).

По состоянию на <дата> задолженность Корблина С.И. составила 252 801 рубль 54 копейки, в том числе: по текущему долгу - 197 969 рублей 56 копеек, размер срочных процентов на сумму текущего долга - 2 429 рублей 87 копеек, долг по погашению кредита – 25 593 рубля 20 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 22 062 рубля 80 копеек (л.д. 33-43).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Корблин С.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель ответчика – Ильин И.П. представленный расчет задолженности не оспаривал.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика повышенные проценты на просроченный кредит в размере 4 746 рублей 11 копеек.

Суд полагает, что повышенные проценты являются мерой гражданско – правовой ответственности, которая в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии вины.

При таких обстоятельствах с Корблина С.И. следует взыскать в пользу Банка задолженность в размере 252 801 рубль 54 копеек.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

<дата> в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог предоставлен автомобиль <марка>, <дата> года выпуска (л.д. 10-12).

Поскольку Корблиным С.И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов, то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль путем проведения публичных торгов.

Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 329 000 рублей, против чего не возражал представитель ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 728 рублей 02 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Корблина С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 252 801 рубль 54 копейки, в том числе:

текущий долг по кредиту – 197 969 рублей 56 копеек;

долг по погашению кредита – 25 593 рубля 20 копеек;

срочные проценты – 2 429 рублей 87 копеек;

просроченные проценты – 22 062 рубля 80 копеек;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –4 746 рублей 11 копеек; государственную пошлину в размере 9 728 рублей 02 копейки, а всего взыскать 262 529 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка>, <дата> года выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет алмазное серебро путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля 329 000 (триста двадцать девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: