Гражданское дело № 2- 579/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
с участием пом. прокурора Пестряковой Н.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзаевой М.П. к Мурзаевой И.В. о выселении, по встречному иску Мурзаевой И.В. к Мурзаевой М.П. о признании не утратившей право пользования жилым помещением, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Мурзаева М.П. обратилась в суд с иском к Мурзаевой И.В. о выселении из дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчица приходится ей дочерью. Вселена в дом была в качестве члена семьи собственника. В настоящее время членом семьи ответчица не является, в доме не проживает. Злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении сына Вадима, опекуном которого является истица. Считает, что невозможно проживание ответчицы с сыном по указанному адресу в соответствии со ст. 71 СК РФ. Просит выселить ответчицу из дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
Мурзаева М.П. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.
Представитель Мурзаевой М.П.-Носирова Н.И. действующая на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Мурзаева И.В. исковые требования не признала. Обратилась со встречным иском, в котором просит признать ее не утратившей право пользования жилым помещением, вселить в <адрес обезличен>.
Представитель Мурзаевой М.П.-Носирова Н.И. встречные исковые требования не признала по основаниям и доводам первоначального иска.
Третье лицо –Мурзаев В.А. исковые требования Мурзаевой М.П. не поддерживал. Встречные исковые требования Мурзаевой И.В. поддержал. Пояснил, что Мурзаева И.В. выселению не подлежит, так как приходится истице дочерью.
Третье лицо-Мурзаева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А., полагавшей, что исковые требования Мурзаевой М.П. следует удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований Мурзаевой И.В. отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, 209,288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником дома <адрес обезличен> является Мурзаева М.П. на основании договора купли-продажи от 3 октября 1984 года, зарегистрированного в установленном законом порядке (л.д.6).
Из справки с места жительства истца (л.д.11) и домовой книги (л.д.7-10) следует, что по спорному адресу на регистрационном учете состоят: Мурзаева М.П.-истец, Мурзаева Л.В., Мурзаева И.В.-ответчик, Мурзаев В.А.-третье лицо и <ФИО>11сын ответчицы Мурзаевой И.В.
В спорном жилом помещении ответчица Мурзаева И.В. зарегистрирована 24 октября 1984 года.
В материалах дела имеется решение Орджоникидзевского районного суда марта 2003 года из которого следует, что Мурзаева И.В. лишена родительских прав в отношении сына <ФИО>2. С нее взысканы алименты на содержание ребенка в пользу Мурзаевой М.П.-опекуна несовершеннолетнего (л.д.12-13).
29 февраля 1996 года расторгнут брак между Мурзаевой М.П. Мурзаевым В.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Обращаясь с заявленными требованиями о выселении ответчицы, истец ссылается на тот факт, что Мурзаева И.В. членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, следовательно, подлежит выселению.
Ответчица Мурзаева И.В. в обоснование своих доводов встречного иска и возражений по первоначальному иску, ссылается на то, что спорный дом является совместной собственностью родителей, поэтому она имеет право пользования спорным домом. Просит признать ее, не утратившей право пользования спорным жилым помещением, вселить в спорное жилое помещение, поскольку иного жилья она не имеет.
Пояснила, что не проживала в доме с 2008года, поскольку истец ей препятствовала во вселении. В настоящее время проживает в квартире мужа.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования Мурзаевой М.П. следует удовлетворить, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истца. Ответчица членом семьи истца не является, совместно с ней не проживает, вещей в доме, принадлежащих Мурзаевой И.В., не имеется. Согласие собственника на проживание ответчицы в спорном жилом помещении отсутствует. Следовательно, ответчик подлежит выселению.
Удовлетворение исковых требований Мурзаевой М.П. исключает удовлетворение встречных требований Мурзаевой И.В.
Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. за № 14, по общему правилу, в соответствии с ч.4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его (ч.ст.35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Доводы Мурзаевой И.В. о том, что она имеет право на спорное жилое помещение, не состоятельны. Доказательств того, что Мурзаева И.В.является членом семьи обственника, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мурзаевой М.П. удовлетворить.
Выселить Мурзаеву И.В. из дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении встречных исковых требований Мурзаевой И.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: