Дело №2-597/2011г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижниковой О.В., Нижникова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Бекбаулину А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Нижникова О.В., Нижников А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Бекбаулину А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указали, что <дата обезличена> произошло ДТП. Водитель Бекбаулин А.Х., управляя автомобилем марки ВАЗ <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, следуя по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, в нарушение п.9.10 ПДД совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Ш.Л., государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Нижниковой Л.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Бекбаулин А.Х. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Постановление суда вступило в законную силу. В автомобиле Нижниковой О.В. находился пассажир Нижников А.Н. В результате ДТП Нижников А.Н. получил сотрясение головного мозга. Нижников А.Н. испытал сильный эмоциональный стресс, моральные и нравственные страдания. Гражданская ответственность Бекбаулина А.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах». Просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 61233 руб., сумму по утрате рыночной стоимости автомобиля 8491 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., расходы по выявлению скрытых дефектов в размере 1000 руб., судебные расходы на копирование документов в размере 282 руб., в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью Нижникова А.Н - 391,30 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 руб. компенсировать моральный вред Нижникову А.Н. в размере 15000 рублей. (л.д.9).
Впоследствии уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нижниковой О.В. в счет возмещения ущерба 61233 руб., сумму по утере рыночной стоимости автомобиля 8491 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., расходы по выявлению скрытых дефектов в размере 1000 руб., взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Бекбаулина А.Х. в пользу Нижниковой О.В. судебные расходы в размере 282 руб., взыскать с Бекбаулина А.Х. в пользу Нижникова А.Н. в счет возмещения морального вреда 15000 рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нижникова А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью 391,30 руб., распределить судебные расходы (л.д.72-75).
Истец Нижникова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Истец Нижников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные пояснения по делу.(л.д.83-84) Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Представитель истцов Нижникова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, считает, что ДТП произошло в результате неправильно выбранного Бекбаулиным А.Х. скоростного режима. В результате ДТП произошел сильный удар, Нижников А.Н., находившийся на переднем сиденье, получил сотрясение головного мозга, закрытую черепно - мозговую травму, лечился у невропатолога, принимал лекарственные препараты согласно выписному эпикризу, рекомендованные врачами.
Ответчик Бекбаулин А.Х. в судебном заседании исковые требования признал. Вину в совершении ДТП признал, пояснил, что нарушил ПДД, ДТП произошло из-за плохих погодных условий. В настоящее время он лишен права управления транспортным средством. Моральный вред Нижникову А.Н. в размере 15000 рублей возместить согласен.
Ответчик – ООО «Росгосстрах», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.89-90) Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Установлено, что <дата обезличена> около 11-30 часов в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомобиль марки ВАЗ <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Бекбаулина А.Х., нарушившего п. 9.10 ПДД и автомобиль марки Ш.Л., государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Нижниковой Л.А.. Водитель Бекбаулин А.Х. не учел дистанцию и совершил столкновение с впереди движущемся автомобилем. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Нижникову А.Н. был причинен вред здоровью (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> л.д. 12, материал об отказе в возбуждении уголовного дела <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключение эксперта л.д.59-60).Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска от <дата обезличена> Бекбаулин А.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 года (л.д.11).
Обстоятельства ДТП кроме изложенных материалов подтверждены пояснениями представителя истца Нижниковой Л.А., ответчика Бекбаулина А.Х., материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, схемой ДТП, фотографиями транспортных средств с места ДТП.
Суд полагает виновность Бекбаулина А.Х. установленной в нарушении п.п. 9.10 ПДД.
Собственником автомобиля марки Ш.Л., государственный регистрационный знак <номер обезличен> является Нижникова О.В. (карточка учета ТС л.д. 49-50)
Собственником автомобиля марки ВАЗ <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> является Бекбаулин А.Х., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <номер обезличен> (свидетельство о регистрации ТС, полис л.д. 97-98)
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел, либо определенно мог иметь, а так же дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и имеет права на их бесплатное получение.
Положения ст. 1085 ГК РФ предусмотрены также и в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07. 05. 2003 года № 263.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25. 04. 2002 года» № 40-ФЗ с изменениями и дополнениями от 01. 12. 2007 года на страховщика возлагается обязанность по возмещению вреда жизни и здоровью причиненного в результате ДТП третьим лицам, не более 160000 рублей на одного потерпевшего,
Расходы, затраченные истцом Нижниковым А.Н. на приобретение медикаментов необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах», в сумме 391 руб. 30 коп согласно квитанциям (л.д. 41).
Стороной ответчиков расчеты истца по приобретению медикаментов, не оспорены, иных расчетов не представлено. Математическая правильность указанных расчетов проверена судом.
Необходимость в прохождении лечения и приобретении именно тех лекарственных препаратов, которые указаны в представленных стороной истца товарных и кассовых чеках подтверждается медицинской документацией, а именно данными амбулаторной карты и выписного эпикриза (л.д.52-58), где содержатся рекомендации врача и листки назначения с указанием именно тех медикаментов и специальных средств, которые содержаться в требованиях истца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего в преклонном возратсе перенесшим травму.
Истец Нижников А.Н. просил возместить ему моральный вред в связи с причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями, перенесенным страхом за свою жизнь.
Согласно заключению эксперта <номер обезличен> Д от <дата обезличена> год у гр. Нижникова А.Н. имел место ушиб головы, проявившийся явлениями сотрясения головного мозга. Указанное повреждения (ушиб головы) причинили потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.59-60).
Сторонами обстоятельства получения истцом Нижниковым А.Н. телесных повреждений вследствие ДТП не оспаривались.
Суд считает, что истцу моральный вред причинен неоспоримо, сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей является обоснованной и соразмерной понесенным страданиям истца, ответчиком сумма не оспорена.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Нижникова О.В., Нижников А.Н оплатили при подаче иска госпошлину 2951 руб. (л.д. 4,5), услуги оценщика Нижникова О.В. оплатила 4 500 рублей (л.д.13-15), понесла расходы по выявлению скрытых дефектов автомобиля в размере 1000 рублей (л.д. 39-40). Указанные расходы, связанные с определением материального ущерба подлежат взысканию ООО «Росгосстрах», пошлину следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом удовлетворенной цены иска в пользу Нижниковой О.В. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 2291, 42 рубль, с Бекбаулина А.Х. в пользу Нижникова А.Н. госпошлина в размере 200 руб. в соответствии с пропорцией в пользу Нижниковой О.В. за услуги копирования – 282 рубля (л.д.42-44) и оплату доверенности - 800 рублей (л.д.85) следует взыскать с ООО «Росгосстрах» - 887,24 рублей, с Бекбаулина А.Х. - 194,76 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нижниковой О.В., Нижникова А.Н. к ООО «Росгосстрах», Бекбаулину А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нижниковой О.В. в возмещение материального ущерба 69 714 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы на выявление скрытых дефектов в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 887,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2291,42 руб.
Взыскать с Бекбаулина А.Х. в пользу Нижниковой О.В. судебные расходы в размере 194,76 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нижникова А.Н. расходы в возмещение вреда здоровью в размере 391,30 рублей.
Взыскать с Бекбаулина А.Х. в пользу Нижникова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: