Дело № 2-779/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.
при секретаре: Хайрудиновой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чавкиной Б.В. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Чавкина Б.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее муж Ч.А.А. При жизни он являлся членом ГСК «<данные изъяты>», владел и пользовался гаражом <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>». В установленном законом порядке Ч.А.А. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества Ч.А.А., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» за Ч.А.А., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 4).
Истец Чавкина Б.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 21), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца..
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> умер Ч.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).
Чавкина Б.В. являлась супругой Ч.А.А., умершего <дата обезличена> (л.д. 19).
Из ответа на запрос суда нотариуса А.Л.П. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> на имущество умершего <дата обезличена> Ч.А.А. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга умершего Чавкина Б.В. Наследниками по закону, отказавшимися от наследства, являются дети умершего – Ч.Д.А., П.Ю.А. (л.д. 18).
<дата обезличена> Ч.А.А. было выдано право на владение гаражом (земельным участком) <номер обезличен> на коллективной стоянке <номер обезличен> «<данные изъяты>» для личного транспорта. Размер гаража 3,2х6,0 (л.д. 9).
Из справки <номер обезличен> ГСК «<данные изъяты>» от <дата обезличена> видно, что Ч.А.А. являлся членом ГСК «<данные изъяты>» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, распложенный по адресу: <адрес обезличен> Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д. 10).
Согласно справке ОГУП «ОблЦТИ» от <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «<данные изъяты>», не зарегистрировано (л.д. 6).
В соответствии с кадастровым и техническим паспортом, гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «<данные изъяты>», имеет общую площадь 17,9 кв.м. (л.д. 7-8; 11-13).
Из искового заявления Чавкиной Б.В. следкет, что Ч.А.А. при жизни сам построил спорный гараж, владел и пользовалась им как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует ей, как его наследнице, оформить свои наследственные права.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Ч.А.А., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,9 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>».
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью Ч.А.А. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Ч.А.А., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,9 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>» и включить его в наследственную массу.
На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Чавкиной Б.В. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим.
Признать за Ч.А.А., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,9 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: