Дело № 2-718/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимянов Н.М. к Солтанов Х.Т. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рахимянов Н.М. обратился в суд с иском к Солтанову Х.Т. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что Солтанов Х.Т. получил от него в долг 60000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до <дата >.
Денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с Солтанова Х.Т. долг в размере 60000 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и представителя в размере 6000 рублей ( л.д. 4).
Истец Рахимянов Н.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 25).
Представитель истца Пахомова Е.Ю., действующая на основании доверенности от <дата > ( л.д. 7), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Солтанов Х.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил ( л.д.20).
Ранее в предварительном судебном заседании представил отзыв, согласно которого факт займа им не оспаривается, но денежные средства возвращены в установленный договором срок ( л.д.16).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Рахимянова Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что Солтанов Х.Т. взял у Рахимянова Н.М. сумму в размере 60000 рублей до <дата >.
Факт займа подтверждается распиской Солтанова Х.Т. без даты (л.д. 6) и пояснениями самого Солтанова Х.Т. ( л.д.16).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, установлено, что Рахимянов Н.М. обязательства по передаче денежных средств исполнил полностью.
Суду не представлены доказательства, что Солтанов Х.Т., в свою очередь, исполнил обязательства по возврату долга.
Ссылка Солтанова Х.М. на то обстоятельство, что денежные средства возвращены Рахимянову Н.М., несостотельна, т.к. не подтверждена материалами дела.
В силу п.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, доказать исполнение обязательства по возврату долга можно только письменным доказательством, свидетельские показания, в данном случае, недопустимы.
Поскольку Солтанов Х.Т. не представил суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, то с него следует взыскать в пользу Рахимянова Н.М. сумму долга в размере 60000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей (л.д. 3).
За совершение нотариальных действий истец уплатил 840 рублей, которые также должны быть ему возмещены.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 6000рублей (л.д. 27-28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Рахимянова Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Солтанова Х.Т. в пользу Рахимянов Н.М. долг в размере 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, за совершение нотариальных действий - 840 рублей, а всего взыскать 68840 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: