Дело № 2-748/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
При секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной Л.М. к Ревякину В.М. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
С учетом измененных исковых требований, Никишина Л.М. обратилась в суд с иском к Ревякину В.М. о выселении из жилого помещения – <адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом ее семьи, с 1988 года не несет расходы на содержание, имеет другое постоянное место жительства, вселиться не пытался.
Считает, что в силу закона ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.
В судебном заседании Никишина Л.М. обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время спора между ней и ответчиками по вопросу права пользования жилым помещением не имеется. Ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Представитель истицы, Маслов И.В., действующий по устному заявлению, поддержал позицию доверителя.
Ответчик Никишин В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Третье лицо, Никишин В.И. поддержал заявление Никишиной Л.М., считает, что имеются основания для принятия отказа от иска.
Третье лицо, администрация г. Магнитогорска, представитель по доверенности, Юдин Г.М., считает, что имеются основания для принятия отказа от иска.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Никишиной Л.М. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Никишина Л.М. пояснила, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается.
Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны. Она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Никишиной Л.М. от иска.
Производство по делу по иску Никишиной Л.М. к Ревякину В.М. о выселении, прекратить.
Разъяснить Никишиной Л.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: