Дело №2-921/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой З.П. к Князевой И.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Склярова З.П. обратилась с иском в суд к Князевой И.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рубля, переданную Князевой И.Ф. через Полякова И.Н. по распискам им составленным от <дата обезличена> и <дата обезличена>.
Истица Склярова З.П. при должном извещении в судебные заседания не явилась дважды <дата обезличена> и <дата обезличена>, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, уважительности причины неявки не сообщала, оправдательных документов не представляла.
Ответчица Князева И.Ф., третье лицо Поляков И.Н. в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы не настаивали.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковое заявление Скляровой З.П., следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом были назначены судебные заседания на <дата обезличена> и на <дата обезличена> О времени и месте судебного заседания истец Склярова З.П. была извещена судебными повестками, оба раза в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не сообщила, с заявлением о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обращалась.
Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, исковое заявление Скляровой З.П. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Скляровой З.П. к Князевой И.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: