Дело № 2-719/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» к Жулин Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Жулину Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что <дата > Жулин Г.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 107972 рубля на неотложные нужды.
Предложение Жулина Г.В. принято и с ним заключен кредитный договор <номер> от <дата >, на основании которого указанная сумма перечислена на его счет.
Кредит предоставлен под 17 % годовых сроком до <дата >.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Жулина Г.В. образовалась задолженность в размере 109508,55 рублей.
Просит взыскать с Жулина Г.В. указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390,17 рублей ( л.д. 3-4).
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 59).
Ответчик Жулин Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 57, 58).
О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что кредитный договор <номер> от <дата > заключен между Банком и Жулиным Г.В. на основании заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды ( л.д. 7-9).
Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев в размере 107972 рубля с уплатой 17 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 44-45).
Просрочки платежей начались у Жулина Г.В. с апреля 2010 года, а последний платеж произведен Жулиным Г.В. <дата >, погашен основной долг – 2517,7 рублей, проценты – 1331,8 рубль, комиссия – 1328,06 рублей (л.д. 44).
Установлено, что Жулин Г.В. погасил основной долг в размере 11 887,62 рублей ( л.д. 44-45).
Остаток задолженности по основному долгу составил 96084,38 рублей (107972 – 11887,62).
Начислено процентов согласно графику платежей по состоянию на <дата > 13005,98 рублей, выплачено 7359,88 рублей, остаток составит 5646,1 рублей (13005,98 – 7359,88) ( л.д. 10, 44-45).
Начислена плата за пропуск платежей в размере 3200 рублей, размер которой предусмотрен Тарифами Банка ( л.д. 10, 43).
Кроме того, за период с <дата > по <дата > начислена комиссия в размере 11952,54 рубля, погашена в размере 7657,10 рублей.
Долг по уплате комиссии составил 4295,44 рубля (11952,54 – 7657,1).
Также начислены проценты на просроченный долг за период с <дата > по <дата > в размере 282,63 рубля.
Поскольку Жулиным Г.В. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом и суду не представлены доказательства обратного, то следует взыскать с Жулина Г.В. в пользу Банка указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, Банку следует возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3390,17 рублей за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Жулина Г.В. в пользу Национального банка «Траст» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере 109508 рублей 55 копеек, в том числе:
-основной долг – 96084 рубля 38 копеек;
-проценты за пользование кредитом за период с <дата > по <дата > – 5646 рублей 10 копеек;
-комиссия за период с <дата > по <дата > – 4295 рублей 44 копейки;
-плата за пропуск платежей за период с <дата > по <дата > – 3200 рублей;
-проценты на просроченный долг за период с <дата > по <дата > 282 рубля 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 17 копеек, а всего взыскать 112898 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: