Дело № 2-926/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабардиной Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрейд» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шабардина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрейд» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда указывая, что <дата обезличена> с ООО «ЮжУралТрейд» заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу ритуальных изделий: установки памятника и художественное оформление. В соответствии с условиями договора <дата обезличена> была внесена полная оплата в размере 29 996 рублей. Согласно договора срок выполнения работ до <дата обезличена>, однако до настоящего времени работы не выполнены. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 20000 рублей. Просит суд принять отказ от исполнения договора от <дата обезличена>, взыскать с ООО «ЮжУралТрейд» в ее пользу сумму, оплаченную по договору в размере 29 996 рублей, неустойку в размере 29 996 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.
Истец Шабардина Ю.Ю. в судебном заседании поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
ООО «ЮжУралТрейд» в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование возражений не представили, о дне слушания дела извещены, дело в отношении ООО «ЮжУралТрейд» рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Шабардиной Ю.Ю. и ООО «ЮжУралТрейд» заключен договор б/№, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по изготовлению и монтажу ритуальных изделий в соответствии с Договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью.
В соответствии с п.2.2 договора Исполнитель обязан окончить работы до <дата обезличена> (л.д. 8-9).
Согласно приложения <номер обезличен> к договору б/№ от <дата обезличена> стоимость работ составляет 29 996 рублей (л.д. 11).
Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, Шабардина Ю.Ю. свои обязательства по договору исполнила полностью, <дата обезличена> оплатила в ООО «ЮжУралТрейд» 29 996 рублей (л.д. 5).
Истец Шабардина Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени работы по изготовлению и монтажу ритуальных изделий по договору от <дата обезличена> ООО «ЮжУралТрейд» не выполнены, денежные средства не возвращены.
В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и окончания выполнения работы, промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Истец просит принять отказ от договора, взыскать с ООО «ЮжУралТрейд» сумму 29 996 рублей оплаченную по договору от <дата обезличена>.
Поскольку ответчиком работы по договору не выполнены, исковые требования истца об отказе от исполнения договора и взысканию с ООО «ЮжУралТрейд» в пользу Шабардиной Ю.Ю. суммы, оплаченной по договору от <дата обезличена> в размере 29 996 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.
Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.
Согласно условиям договора срок выполнения работы составляет 21 день, т.е. с <дата обезличена> по <дата обезличена>. 28 сентября года истец полностью оплатил стоимость работ в размере 29 996 рублей, работы по изготовлению и монтажу ритуальных изделий ответчиком не выполнены. Расчет неустойки истцом произведен за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, т.е. за 50 дней просрочки, что составляет 44 994 рубля. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 29 996 рублей, что не превышает общую цену заказа.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, в целях восстановления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для заказчика в результате нарушения обязательства, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, необходимо уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Вина в причинении вреда истцу была установлена в судебном заседании. ООО «Компания СТАР» не выполнило свои обязательства перед истцом, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
С учетом разумности и справедливости суд считает, что с ООО «ЮжУралТрейд» в пользу Шабардиной Ю.Ю. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пользу потребителя присуждена сумма 39 996 рублей, при таких обстоятельствах с ООО «ЮжУралТрейд» подлежит взысканию штраф в размере 19 998 рублей.
Указанный штраф согласно п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ следует взыскать в муниципальный бюджет.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЮжУралТрейд» следует взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 660 рублей, 1 460 рублей по иску имущественного и 200 рублей по иску о компенсации морального вреда, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабардиной Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрейд» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Принять отказ Шабардиной Ю.Ю. от исполнения договора б/№ возмездного оказания услуг, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрейд».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрейд» в пользу Шабардиной Ю.Ю. сумму, уплаченную по договору 29 996 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, всего 41 996 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрейд» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 660 рублей, штраф в размере 19 998 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований Шабардиной Ю.Ю. отказать.
Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрейд» вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: