Дело №2-660/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Твое новое такси" к Харченко К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Твое новое такси» просило суд взыскать с Харченко К.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена>, транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, 192 916 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, оценке, расходы на представителя(4-5).
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что Харченко К.И. в срок до <дата обезличена> передает истцу денежную сумму в размере 50000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <дата обезличена> на общую сумму 205316 рублей 77 копеек. В срок до <дата обезличена> ответчик Харченко К.И. обязуется передать истцу денежную сумму в размере 50000 рублей в счет возмещения ущерба. В случае неуплаты ответчиком денежной суммы – 100000 рублей в срок до <дата обезличена>, ответчик выплачивает истцу денежное обязательство в размере 205316 рублей 77копеек. В случае погашения указанных денежных сумм частично ответчик выплачивает истцу денежное возмещение соразмерно уменьшенное на сумму исполненного обязательства (л.д. 79).
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Представитель ответчика на основании устного заявления Гавриленко Н.В. поддержал позицию своего доверителя.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> в 03 часов 45 минут в районе дома <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> причинены механические повреждения (л.д. 10).
Вина водителя Харченко К.И. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и никем не оспаривается.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ООО «Твое новое такси» (л.д. 51).
<дата обезличена> между ООО «Твое новое такси» и Харченко К.И. заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 8).
Согласно п. 2.2 представленного договора если арендуемое транспортное средство в результате действий арендатора или неприятия им необходимых и своевременных мер придет в негодное состояние, то Арендатор восстанавливает его своими силами за счет своих средств, или возмещает ущерб, нанесенный Арендодателю, в установленном законом порядке в течение двух недель с момента наступления таких последствий.
Договор исполнен транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, передано Харченко К.И. (л.д. 9).
Стороной истца суду предоставлен отчет об оценке за <номер обезличен> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен> с учетом износа составляет 184 739 рублей 38 копеек (л.д. 12-33), а так же отчет <номер обезличен> согласно которому рыночная величина ущерба дополнительного неустранимого, нанесенного указанному транспортному средству составляет 8177 рублей 39 копеек (л.д. 34-44).
Стороны вправе определить размер ущерба добровольно. Порядок расчетов между сторонами так же определен, что не противоречит закону.
Представителю истца предоставлено право на утверждение мирового соглашения доверенностью.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ООО "Твое новое такси" к Харченко К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Харченко К.И. в пользу ООО "Твое новое такси" в счет возмещения ущерба сумму в размере 205316 рублей 77копеек начиная с <дата обезличена>.
Производство по делу по иску ООО "Твое новое такси" к Харченко К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: