Дело № 2-746/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачёвой Е.Н.
при секретаре Шинкевич Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Мерганова И.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Мергановой И.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Мергановой И.Н., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Мергановой И.Н. заключен договор займа <номер> в размере 50 000 рублей, неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка".
Мерганова И.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 821 рубль 05 копеек.
Просит взыскать с Мергановой указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 63 копейки (л.д. 3-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).
Ответчик Мерганова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с болезнью (л.д. 36).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что <дата> Мерганова И.Н. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении ей кредита на сумму 50 000 рублей под 26 % годовых сроком до <дата> с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (л.д. 8).
Неотъемлемой частью договора займам является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка" (далее по тексту – Порядок) (л.д. 9).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью (л.д. 13-14).
Как следует из материалов дела, Мерганова И.Н. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности у Мергановой И.н. по состоянию на <дата> имеется задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 64 821 рубль 05 копеек, в том числе:
- основной долг – 26 068 рублей 47 копеек;
- просроченный кредит – 18 946 рублей 96 копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 3 498 рублей 58 копеек;
- просроченные проценты – 8 003 рубля 04 копейки;
- комиссия – 8 304 рубля (л.д. 15 – 17).
Из расчета задолженности усматривается, что Мерганова И.Н. произвела последний платеж <дата> в размере 3 704 рубля (л.д. 15-17).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мерганова И.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Мерганова И.Н. свои возражения относительно размера задолженности суду не представила.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мергановой И.Н. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2 144 рубля 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Мергановой И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 64 821 рубль 05 копеек, в том числе:
- основной долг – 26 068 рублей 47 копеек;
- просроченный кредит – 18 946 рублей 96 копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 3 498 рублей 58 копеек;
- просроченные проценты – 8 003 рубля 04 копейки;
- комиссия – 8 304 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 63 копейки, а всего взыскать 66 965 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: