Дело № 2-801/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Хайрудиновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова И.Н. к Гайдук П.М. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова И.Н. обратилась в суд с иском к Гайдук П.М. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что <дата> передала Гайдук П.М. на личные потребительские нужды сумму займа в размере 130000 рублей до <дата>, что подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Просит взыскать с Гайдук П.М. долг в размере 130000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 21297 рублей, возместить судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей ( л.д. 5).

Истец Куприянова И.Н. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 24).

Представитель истца Лавриненко Ю.В., действующая на основании доверенности от <дата> ( л.д. 23), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Гайдук П.М. в судебном заседании иск признал полностью.

Ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Куприяновой И.Н. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата> Гайдук П.М. взял в долг 130000 рублей у Куприяновой И.Н. на срок до <дата>, что подтверждается распиской ( л.д. 25).

Доказательства возврата долга суду не представлены. Ответчик исковые требования признал полностью.

При таких обстоятельствах с Гайдук П.М. следует взыскать в пользу Куприяновой И.Н. долг в размере 130000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента установлена в размере 8 % годовых, но истец просит взыскать проценты по ставке 7,75 % годовых.

Суд не считает необходимым выходить за пределы исковых требований.

Размер процентов за период с <дата> (дата получения займа) по <дата> (дата предъявления иска) за 750 дней просрочки составит 20989,58 рублей (130000 х 7,75% х 750 : 360).

Суд полагает, что истцом завышен период просрочки, который составит 750 дней, а не 761 день как указано в иске.

С ответчика следует взыскать в пользу истца проценты в размере 20989, 58 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Куприянова И.Н. уплатила государственную пошлину в размере 4226 рублей ( л.д. 4), оплатила нотариальные действия в размере 800 рублей (л.д. 27).

Возмещению подлежит сумма 5019,79 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя оплачены истцом в размере 20000 рублей (л.д. 7).

Суд полагает возможным с учетом степени участия представителя в рассмотрении дела, количества судебных заседаний, категории спора возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Куприяновой И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гайдук П.М. в пользу Куприяновой И.Н. долг в размере 130 000 рублей, проценты в размере 20989 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4219 рублей 79 копеек, расходов за нотариальные действия 800 рублей, за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 161009 (сто шестьдесят одна тысяча девять) рублей 37 копеек.

В остальной части иска о взыскании процентов Куприяновой И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: