об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.

при секретаре Марковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой О.П., действующей в интересах малолетнего Ф.П., к Фадееву Р.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева О.П., действующая в интересах малолетнего Ф.П., обратилась в суд с иском к Фадееву Р.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Истица Фадеева О.П., действующая в интересах малолетнего Ф.П., при должном извещении в судебные заседания не явилась дважды <дата обезличена> и <дата обезличена>, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, уважительности причины неявки не сообщала, оправдательных документов не представляла.

Ответчик Фадеев Р.П. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы не настаивал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковое заявление Фадеевой О.П., действующей в интересах малолетнего Ф.П., следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом были назначены судебные заседания на <дата обезличена> и на <дата обезличена> О времени и месте судебного заседания истец Фадеева О.П., действующая в интересах малолетнего Ф.П., была извещена должным образом, оба раза в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не сообщила, с заявлением о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, исковое заявление Фадеевой О.П. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фадеевой О.П., действующей в интересах малолетнего Ф.П., к Фадееву Р.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: