Дело №2-847/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Панаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» к ООО "Дисент", Лазареву Л.Г. о взыскании задолженности, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Уральская металлообрабатывающая компания» просило суд взыскать солидарно с ООО «Дисент», Лазарева Л.Г. задолженность по договору поставки от <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме 17931798 рублей 32 копейки, неустойку в сумме 13364090 рублей 83 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей (л.д. 4-7).

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что ответчики солидарно выплачивают истцу 13000000 рублей в качестве суммы основного долга по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, всего 13060000 рублей.

Ответчики солидарно выплачивают данную сумму по следующему графику: в срок до <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок до <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок до <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок до <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок до <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок до <дата обезличена> 1310000 рублей.

Ответчики обязуются перечислить вышеуказанные денежные средства по следующим реквизитам» <данные изъяты>.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> между ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» - поставщик и ООО «Дисент» покупатель, заключен договор поставки <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплачивать на период срока действия договора товар в ассортименте, количестве (объеме) и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в Спецификациях к настоящему договору, а так же в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору (л.д. 9-11).

<дата обезличена> между ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» и Лазаревым Л.Г. заключен договор поручительства <номер обезличен> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого Лазарев Л.Г. (поручитель), обязуется отвечать перед Поставщиком за неисполнение ООО «Дисент» (Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 54-55).

Договоры подписаны сторонами, не оспариваются.

Лазарев Л.Г. является <данные изъяты> ООО «Дисент» (л.д. 81-84).

Никем не оспаривается, материалами дела подтверждается, что ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» поставляла ООО «Дисент» продукцию в рамках договора поставки от <дата обезличена> за <номер обезличен> (л.д.13-52)

Так же никем не оспаривается, что поставленная продукция была оплачена ООО «Дисент» поставщику не в полном объеме.

Суду представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» и ООО «Дисент» по состоянию на <дата обезличена>, из которого усматривается, что задолженность покупателя перед поставщиком по договору <номер обезличен>, составляет 17931798 рублей 32 копейки (л.д. 90). Как пояснил в судебном заседании Лазарев Л.Г., в настоящее время задолженность составляет 13000000 рублей, что никем не оспаривалось.

В соответствии со ст. ст. Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» была оплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей (л.д. 3).

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Представителю истца, представителю ответчика ООО «Дисент» предоставлено право утверждать мировые соглашения доверенностью, от имени ООО «Дисент» действовал так же <данные изъяты> Лазарев Л.Г.

Стороны вправе определить размер ущерба добровольно. Порядок расчетов между сторонами так же определен, что не противоречит закону.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» к ООО "Дисент", Лазареву Л.Г. о взыскании задолженности, неустойки на следующих условиях:

Взыскать солидарно с ООО "Дисент", Лазарева Л.Г. в пользу ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» задолженность по договору поставки от <дата обезличена> за <номер обезличен>:

В срок с <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок с <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок с <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок с <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок с <дата обезличена> 2350000 рублей, в срок с <дата обезличена> 1310000 рублей.

Производство по делу по иску ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» к ООО "Дисент", Лазареву Л.Г. о взыскании задолженности, неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: