Дело №2-844/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <дата обезличена> г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе : Председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Рязанской Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первойкина С.В. к ООО "Завод металлургического машиностроения" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Романов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Завод металлургического машиностроения» о взыскании заработной платы за период <дата обезличена> в сумме 41083 рубля 06 копеек. Просил взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей (л.д. 3-4,20). В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами. Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в сумме 41083 рубля 06 копеек. Указанная денежная сумма уплачивается на лицевой счет Истца в ОАО "К" до <дата обезличена> в размере 20000 рублей, до <дата обезличена> в сумме 21083 рубля 06 копеек. Расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего: В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено: Первойкин С.В. являлся работником ООО «Завод металлургического машиностроения» (л.д.12-15). Материалами дела так же подтверждается и стороной ответчика признается, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Первойкин С.В. работал на предприятии ответчика. Тот факт, что за указанный период заработная плата Первойкину С.В. выплачены не были, признается ответчиком. Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса судом выполнены. Стороны в судебном заседании пояснили, что при утверждении мирового соглашения давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было, мировое соглашение подписано добровольно. От имени ответчика мировое соглашение подписано <данные изъяты> ООО «Завод металлургического машиностроения» <данные изъяты> Штых И.О. участвовал в судебном заседании. Порядок расчетов между сторонами определен. Предъявление иска – право стороны. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить. Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску Первойкина С.В. к ООО "Завод металлургического машиностроения" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда на следующих условиях: С <дата обезличена> взыскать с ООО "Завод металлургического машиностроения" в пользу Первойкина С.В. в счет погашения задолженности по заработной плате за <дата обезличена> - 20000 рублей. С <дата обезличена> взыскать с ООО "Завод металлургического машиностроения" в пользу Первойкина С.В. в счет погашения задолженности по заработной плате за <дата обезличена> - 21 083 рубля 06 копеек. Производство по делу по иску Первойкина С.В. к ООО "Завод металлургического машиностроения" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий :