Гражданское дело № 2-2906/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Марковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.И., Федоровой З.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в период с 1950 года по 1987 год работал на разных местах и должностях на ОАО «ММК». После выхода на пенсию в 1988 году уехал в другой город на постоянное место жительства, поэтому о приватизации ОАО «ММК» не знал. Считает, что имеет право на акции ОАО «ММК», о нарушенном праве истцу стало известно <дата обезличена>. Просит суд взыскать с ОАО «ММК» стоимость акций и дивиденды за 52 года работы в размере 2 500 000 руб. (л.д.3-5).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> гражданское дело по иску Федорова В.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о взыскании денежных средств соединено с гражданским делом по иску Федоровой З.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о взыскании денежных средств для рассмотрения в одном производстве (л.д.37-38).

Федорова З.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в период с 1954 года по 1988 год работала в различных учреждениях Управления коммунального хозяйства ОАО «ММК». В 1988 году уехала в другой город на постоянное место жительства, поэтому о приватизации ОАО «ММК» не знала. Считает, что имеет право на акции ОАО «ММК», о нарушенном праве истцу стало известно <дата обезличена>. Просит суд взыскать с ОАО «ММК» стоимость акций и дивиденды за 17 лет работы в размере 580000 руб. (л.д.42-44).

Истец Федоров В.И. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.164-166). Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Истец Федорова З.В. извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.163, 165-166). Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «ММК» - Копылова С.В., действующая по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.34), в судебном заседании не признала исковые требования.

В ранее представленном отзыве на исковые требования указала, что ОАО «ММК» является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, так как ОАО «ММК» было создано в процессе приватизации в результате преобразования из государственного предприятия. Учредителем ОАО «ММК» являлось государство в лице Государственного комитета по управлению государственным имуществом. Приватизация ОАО «ММК» осуществлялась на основании Указа Президента <номер обезличен> от <дата обезличена>, Указа Президента <номер обезличен> от <дата обезличена>, Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ. Порядок и условия приватизации были определены планом приватизации, акции распределялись среди членов трудового коллектива, обществу не передавались. Для участия в приватизации необходимо было подать заявление. Пенсионеры ММК и бывшие работники имели право на получение акций и должны были зарегистрироваться в соответствующем пункте регистрации, о чем было сообщено в СМИ. Лица, имеющие право на участие в подписке, но не имеющие возможности участвовать в ней лично, могли доверить право на подачу заявки своему представителю. Участие в приватизации являлось правом, а не обязанностью. Истцами не была подана заявка на участие в приватизации, не было своевременно заявлено намерение участвовать в приватизации, поэтому акции истцам не были распределены. В настоящее время акции распределены между акционерами ОАО «ММК», общество не участвовало в распределении акций, не приобрело акции в свою собственность. Следовательно, требование о взыскании денежных средств по акциям с ОАО «ММК» заявлено не правомерно.

Требования о взыскании дивидендов также заявлены не обоснованно, так как истцы не являлись акционерами ОАО «ММК», дивиденды им не начислялись, право на получение дивидендов у них не возникло.

Просит применить срок исковой давности, так как истцам стало известно о нарушенном праве <дата обезличена>.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 35-36, 65-66).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области извещено, представитель в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 162), возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.4 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной Постановлением ВС РФ от 11.06.1992 N 2980-1, при продаже акций акционерных обществ открытого типа, созданных путем преобразования государственных и муниципальных предприятий (в том числе ранее преобразованных в акционерные общества закрытого типа), по предложению трудового коллектива предприятия применяются варианты предоставления льгот членам трудового коллектива приватизируемого предприятия, причем эти льготы распространяются на: пенсионеров, вышедших на пенсию или бывших работников предприятия, выработавших на приватизируемом предприятии трудовой стаж не менее десяти лет для мужчин и семи лет и шести месяцев для женщин и уволенных по собственному желанию, по сокращению штатов или численности.

Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" были определены порядок и сроки проведения приватизации, предусматривалось размещение информации об акционировании предприятий в местных средствах массовой информации.

Положением, утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.1992 N721, определен порядок коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа государственных предприятий, производственных и научно - производственных объединений, правовой статус которых ранее не был приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также их структурных подразделений. На основании данного положения создавались рабочие комиссии.

Установлено, что проведение приватизации государственного имущества Магнитогорского Металлургического комбината осуществлялось в соответствии с Указом Президента РФ от 29.01.1992 N 6, Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 11.06.1992 года, Указом Президента РФ от 01.07.1992 N721, Положением «О коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа», утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721 (л.д.105-157).

Учредителем ОАО «ММК» являлось государство в лице Государственного Комитета по управлению государственным имуществом.

Распоряжением <номер обезличен> от <дата обезличена> Государственного Комитета по управлению государственным имуществом государственное предприятие «Магнитогорский металлургический комбинат» преобразовано в ОАО «ММК», утвержден план приватизации предприятия и Устав ОАО «ММК» (л.д.67-96).

<дата обезличена> на конференции трудового коллектива ММК, протоколом <номер обезличен> принято Положение о порядке распределения и приобретения акций АО «ММК», согласно п. 2.1 которого право на безвозмездное получение акций имели бывшие работники, выработавшие на комбинате трудовой стаж не менее 10 лет для мужчин и 7,5 лет для женщин и уволенные по собственному желанию, сокращению штатов или численности (л.д.89-96).

В соответствии с п. 3.6 Положения от <дата обезличена> в течение 7 дней после публикации информационного сообщения лица, имевшие право участвовать в подписке и являвшиеся работниками ОАО «ММК», а также пенсионеры, вышедшие на пенсию с ОАО «ММК», подают заявку в запечатанном конверте по установленной форме. Лица, имеющие право на участие в подписке, но не имеющие возможности участвовать в ней лично, могут доверить право на подачу заявки своему представителю (л.д. 93).

В местных газетах «Магнитогорский рабочий» от <дата обезличена> и «Магнитогорский металл» от <дата обезличена>, <дата обезличена> было сделано сообщение о начавшейся подписке на акции Магнитогорского металлургического комбината (л.д. 97).

Федоров В.И. являлся работником ММК в период с 1950 года по <дата обезличена>, уволен в связи с выходом на пенсию, что подтверждается приказами ММК (л.д.100-104).

Федорова З.В. являлась работником ММК в период с 1971 года по <дата обезличена>, уволена в связи с выходом на пенсию, что подтверждается заявлением в отдел кадров ММК (л.д.98-99).

В исковом заявлении Федоров В.И. и Федорова З.В. пояснили, что об акционировании комбината им не было известно, так как они в период приватизации ММК проживали на Украине.

Материалами дела установлено, что порядок и сроки, предусмотренные Указом Президента РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" при акционировании ММК нарушены не были, данный Указ не содержит требований о публикации информации об акционировании в Центральных средствах массовой информации.

Кроме того, материалы дела не содержат информации о том, что Федоров В.И. и Федорова З.В. известили о смене места жительства руководство ММК.

Ссылку истцов, что они не были оповещены об акционировании ММК, суд считает не состоятельной, так как подготовительные работы по акционированию комбината проводились с июля по ноябрь 1992 года, руководство предприятия должным образом оповещало бывших работников о предстоящем акционировании комбината, что подтверждается выдержками из газет «Магнитогорский рабочий» и «Магнитогорский металл».

Исковые требования Федорова В.И., Федоровой З.В. о взыскании с каждой акции, находящейся у государства и у акционеров ОАО «ММК» в пользу истцов, суммы от стоимости имущества, принадлежащего Федорову В.И. и Федоровой З.В. на праве собственности, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как у истцов не возникло право собственности на акции ОАО «ММК».

Приобретение права собственности на акции ОАО «ММК» имело заявительный порядок, который истцами не был соблюден при акционировании ММК, процедура преобразования предприятия в акционерное общество соблюдена, процесс акционирования завершен, истцы о своих правах на акции в установленном законом порядке не заявили и следовательно, не являются акционерами ОАО «ММК», не имеют право собственности на акции ОАО «ММК» и на получение дивидендов по ним.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Распределенные в процессе приватизации акции ОАО «ММК», принадлежат акционерам предприятия на праве собственности и соответственно не могут быть перераспределены в пользу какого-либо лица. Акционер, будучи собственником акций, может распоряжаться ими, в том числе самостоятельно принимать решение об их отчуждении. Это право является частью закрепленных в ГК правомочий собственника, который может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (ст. 209 ГК).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истцов о наличии у них необходимого стажа работы в ММК для получения акций ОАО «ММК» и дивидендов по ним, не состоятельны, так как истцами не соблюдена установленная законом процедура при акционировании комбината и не приобретено право собственности на акции ОАО «ММК».

Представителем ОАО «ММК» сделано заявление о применение срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления истцов следует, что в апреле 2006 года истцам стало известно о нарушении их права, с иском в суд истцы обратились в октябре 2010 года.

В заявлении от <дата обезличена> на имя директора ММК Р.В.И. истцы Федоров В.И. и Федорова З.В. просят выдать положенные им акции ММК (л.д.7, 30).

<дата обезличена> на заявление от <дата обезличена> дан ответ корпоративным секретарем ОАО «ММК», из которого следует, что просьба Федорова В.И. и Федоровой З.В. о выдаче акций не может быть удовлетворена, так как приватизацией ОАО «ММК» занималось государство и у общества акций нет (л.д.50).

Суд считает, что на требование истцов распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, три года.

Истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании денежных средств, срок исковой давности истек в ноябре 2009 года, уважительных причин для его восстановления не имеется.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Федорова В.И., Федоровой З.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о взыскании денежных средств следует отказать, так как у истцов не возникло право на получение акций ОАО «ММК» и дивидендов по ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федорова В.И., Федоровой З.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

<дата обезличена> определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставлено без изменения.