Дело № 2-1041/11 РЕШЕНИЕ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Еремеев В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Еремееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Еремеевым В.Г. заключен кредитный договор <номер >, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 2000 000 рублей на приобретение автомобиля <марка машины>, <дата> года выпуска, под 14 % годовых сроком до <дата>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Еремеева В.Г. образовалась задолженность в размере 2 274 658 рублей 37 копеек. Просит взыскать с Еремеева В.Г. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 573 рубля 29 копеек; начислять Еремееву В.Г. проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата> в размере 14 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств (л.д. 3-5). Представитель истца – Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 8), на иске настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик Еремеев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов, просил снизить неустойку. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, <дата> между Банком и Еремеевым В.Г. заключен кредитный договор <номер >, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на приобретение автомобиля <марка машины> <дата> года выпуска под 14 % годовых сроком до <дата> (л.д. 15-20). За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0, 5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору от <дата> обеспечено залогом указанного автомобиля, что подтверждается договором залога <номер >, заключенного между Банком и Еремеевым В.Г. (л.д. 22-25). Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Еремееву В.Г. сумму кредита в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер > от <дата> (л.д. 30). Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности Еремеева В.Г. по кредитному договору <номер > от <дата> по состоянию на <дата> составляет 2 274 658 рублей 37 копеек, в том числе: -сумма основного долга – 1 347 190 рублей 52 копейки; -проценты – 104 229 рублей 58 копеек; - неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 705 789 рублей 62 копейки; - неустойка, начисленная на просроченные проценты – 117 448 рублей 65 копеек (л.д. 9-14). Ответчик Еремеев В.Г. представленный расчет задолженности не оспаривает, просит снизить неустойку. Как следует из выписки по счету, Еремеев В.Г. с июня 2010 года перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 27-29). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Еремеев В.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Установлено, что Еремеев В.Г. погасил основной долг в размере 652 809 рублей 48 копеек. Остаток задолженности составил 1 347 190 рублей 52 копейки (2 000 000 – 652 809, 48). Из расчета задолженности следует, что Еремеев В.Г. оплатил Банку проценты в размере 504 451 рубль 65 копеек. Остаток задолженности по процентам составляет 104 229 рублей 58 копеек (608 681,23-504 451,65) (л.д. 9-14). Начисленный размер задолженности согласуется с выпиской из лицевого счета (л.д. 27-29) и не оспаривается ответчиком Еремеевым В.Г. Ответчик также не оспаривает размер штрафных пени (неустойки) по кредитному договору, но просит снизить неустойку, так как полагает, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату кредита. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по договору. Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору <номер > от <дата>, начисленной на сумму основного долга, - до 70 000 рублей, начисленной на проценты, - до 30 000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Так с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 573 рубля 29 копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить частично. Взыскать с Еремеева В.Г. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору <номер > от <дата> в размере 1 551 420 рублей 10 копеек, в том числе: -сумма основного долга – 1 347 190 рублей 52 копейки; -проценты – 104 229 рублей 58 копеек; - неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 70 000 рублей; - неустойка, начисленная на просроченные проценты – 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 573 рубля 29 копеек, а всего взыскать 1 570 993 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля 39 копеек. Начислить Еремееву В.Г. проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата> в размере 14 % годовых по день фактической уплаты основного долга. В остальной части иска о взыскании неустойки открытому акционерному обществу "Банк Уралсиб" отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ