Р Е Ш Е Н И Е

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Батуевой О.А.

при секретаре Гусевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбулиной Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Фасад Урал» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Цыбулина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Фасад Урал» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор бытового подряда <номер обезличен>, в соответствии с которым принял обязательства по изготовлению детской мебели «Алиса». В соответствии с условиями договора срок изготовления составляет 45 рабочих дней, работы должны быть выполнены до <дата обезличена>. Свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатила стоимость работ в размере 84 535 рублей. <дата обезличена> обратилась к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору в течение 14 дней, однако в установленный срок требования не были удовлетворены. Просит суд взыскать с ООО «Центр Фасад Урал» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец Цыбулина Е.С. поддержала исковые требования в части компенсацию морального вреда и взыскания судебных расходов.

ООО «Центр Фасад Урал» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Центр Фасад Урал» и <ФИО>1 заключен договор бытового подряда <номер обезличен> в соответствии с которым, Подрядчик обязуется изготовить набор детской мебели «Алиса» кровать 800 х 2040 х 1070 мм, шкаф 2200 х 1000 х 300 мм, комод 970 х 1040 х 500, туалетный столик 1410 х 860 х 340мм, стойка 2200 х 470 х 330мм, матрас, в срок не позднее 45 рабочих дней со дня окончательного утверждения эскиза и чертежей. Дата окончательного утверждения эскиза и чертежей <дата обезличена>.

В соответствии с п.п. 3.7 договора стоимость выполненных работ составляет 84 535 рублей (л.д. 17-18).

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру Цыбулина Е.С. свои обязательства по договору исполнила полностью, <дата обезличена> оплатила стоимость работ в размере 43 000 рублей, <дата обезличена> в размере 41 035 рублей, 500 рублей за замер <дата обезличена> (л. д. 6).

<дата обезличена> истцом на имя руководителя ООО «Центр Фасад Урал» была направлена претензия о выполнении работ в течение 14 дней, выплате неустойки в размере 84 535 рублей (л. д. 8).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> принят отказ Цыбулиной Е.С. от иска к ООО «Центр в части принятия отказа от исполнения договора, взыскании суммы, уплаченной по договору (л. д. 36-37).

Истец Цыбулина Е.С. в судебном заседании пояснила, что детская мебель ответчиком установлена, выплачена неустойка в соответствии с договором, просит взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 600 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина в причинении вреда истцу была установлена в судебном заседании. ООО «Центр Фасад Урал» не выполнил свои обязательства перед истцом, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

С учетом разумности и справедливости суд считает, что с ООО «Центр Фасад Урал» в пользу Цыбулиной Е.С. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цыбулина Е.С. просит суд возместить ей расходы за оказание юридических услуг в размере 600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на возмездное оказание услуг от <дата обезличена>, Цыбулиной Е.С. оплачено за подготовку искового заявления в суд 600 рублей (л.д. 5).

Квитанция <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждает, что Цыбулиной Е.С. Оплачено за юридические услуги: подготовка искового заявления 600 рублей (л д. 19).

При таких обстоятельствах, с ООО «Центр Фасад Урал»В. в пользу Цыбулиной Е.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыбулиной Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Фасад Урал» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фасад Урал» в пользу Цыбулиной Е.С. компенсацию морального вреда 2000 рублей, судебные расходы 600 рублей, всего 2 600 рублей.

В остальной части исковых требований Цыбулиной Е.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: