Дело № 2-884/11 РЕШЕНИЕ <дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачёвой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Шунина И.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шуниной И.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата > на основании заявления Шуниной И.Г., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Шуниной И.Г. заключен кредитный договор <номер> в размере 114 750 рублей, неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка". Шунина И.Г. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 146 468 рублей 55 копеек. Просит взыскать с Шуниной И.Г. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей 37 копеек (л.д. 3-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Шунина И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что <дата > Шунина И.Г. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 114 750 рублей под 26 % годовых сроком до <дата > с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0, 8 % от суммы кредита (л.д. 9). Неотъемлемой частью кредитного договора <номер> от <дата > является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка" (л.д. 10). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что не оспаривается ответчиком Шуниной И.Г. и подтверждается платежным поручением <номер> от <дата > (л.д. 18). Как следует из материалов дела, Шунина И.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету у Шуниной И.Г. по состоянию на <дата > имеется задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере 146 468 рублей 55 копеек, в том числе: - основной долг – 29 299 рублей 89 копеек; - просроченный кредит – 79 643 рубля 86 копеек; - срочные проценты на сумму текущего долга – 1 535 рублей 66 копеек; - просроченные проценты – 21 340 рублей 14 копеек; - комиссия – 14 649 рублей (л.д. 15-17). Шунина И.Г. исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала. Суд полагает, что произведенный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, произведен правильно. Следует взыскать с Шуниной И.Г. в пользу Банка указанную задолженность. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 4 129 рублей 37 копеек, которая должна быть возмещена за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Шуниной И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере 146 468 рублей 55 копеек, в том числе: - основной долг – 29 299 рублей 89 копеек; - просроченный кредит – 79 643 рубля 86 копеек; - срочные проценты на сумму текущего долга – 1 535 рублей 66 копеек; - просроченные проценты – 21 340 рублей 14 копеек; - комиссия – 14 649 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей 37 копеек, а всего взыскать 150 597 (сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ