Дело № 2-879/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Рощину В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Рощину В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата > между Банком и Рощиным В.Г. заключен кредитный договор <номер >, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 300 000 рублей под 19, 9 % годовых сроком до <дата > с ежемесячной комиссией в размере 0, 7 % от суммы предоставленного кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Рощина В.Г. образовалась задолженность в размере 396 518 рублей 72 копейки. Просит взыскать с Рощина В.Г. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 165 рублей 19 копеек; начислять Рощину В.Г. проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата > в размере 19,9 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств (л.д. 3-4). Представитель истца – Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности от <дата > (л.д. 6), на иске настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Рощин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 40). Дело рассмотрено на основании ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, <дата > между Банком и Рощиным В.Г. заключен кредитный договор <номер >, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 0000 рублей на потребительские нужды под 19,9 % годовых сроком до <дата > с ежемесячной комиссией в размере 0, 7 % от суммы предоставленного кредита (л.д. 15-19). За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3 кредитного договора). Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Рощину В.Г. сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер > от <дата > (л.д. 24). Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности Рощина В.Г. по кредитному договору <номер > от <дата > по состоянию на <дата > составляет 396 518 рублей 72 копейки, в том числе: -сумма основного долга – 274 624 рубля 68 копеек; -проценты – 85 494 рубля 04 копейки; - комиссия – 29 400 рублей; - неустойка – 7 000 рублей (л.д. 8 - 14). Как следует из выписки по счету, Рощин В.Г. с июля 2009 года перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 23). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рощин В.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Установлено, что Рощин В.Г. погасил основной долг в размере 25 375 рублей 32 копейки. Остаток задолженности составил 274 624 рубля 68 копеек (300 000 – 25 375, 32) (л.д. 8-14). Из расчета задолженности следует, что Рощин В.Г. оплатил Банку проценты в размере 38 170 рублей 71 копейка. Остаток задолженности по процентам составляет 85 494 рубля 04 копейки ( 123 664, 75- 38 170, 71) (л.д. 8-14). Начисленный размер задолженности согласуется с выпиской из лицевого счета (л.д. 23) и не оспаривается ответчиком Рощиным В.Г. Ответчик также не представил возражения относительно размера штрафных пени (неустойки) по кредитному договору. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Из расчета задолженности усматривается, что Рощину В.Г. начислена сумма неустойки в размере 8 000 рублей. Однако <дата > и <дата > им было оплачено по 500 рублей. Итого сумма погашенной неустойки составляет 1 000 рублей. Остаток задолженности по фиксированной неустойке по состоянию на <дата > составляет 7 000 рублей (8 000 -1 000). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Так с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 165 рублей 19 копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить. Взыскать с Рощина В.Г. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере 396 518 рублей 72 копейки, в том числе: -сумма основного долга – 274 624 рубля 68 копеек; -проценты – 85 494 рубля 04 копейки; - комиссия – 29 400 рублей; - неустойка – 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 165 рублей 19 копеек, а всего взыскать 403 683 (четыреста три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 91 копейку. Начислить Рощину В.Г. проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата > в размере 19,9 % годовых по день фактической уплаты основного долга. Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ