Дело № 2- 643/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Хайрудиновой Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Шелехова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шелеховой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и Шелеховой Л.В. заключен кредитный договор <номер> <номер>, по условиям которого Банк предоставил Шелеховой Л. В. кредит в размере 120 458 рублей 33 копейки на приобретение автомобиля <марка машины>, <дата> года выпуска.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.

Ответчик условия договора исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 524 рубля 34 копейки.

Просит взыскать указанную задолженность, обратить взыскание на автомобиль <марка машины>, <дата> года выпуска, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей 73 копейки (л.д. 3-6).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83).

Ответчик Шелехов Л.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно (л.д. 79).

Представитель ответчика адвокат Булыгин М.Н., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 78), действующий по ордеру <номер>от <дата> (л.д. 80), иск полагает обоснованным, так как доказательств исполнения Шелеховой Л.В. условий кредитного договора у него нет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между Банком и Шелеховой Л.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Шелеховой Л.В. кредит на сумму 120 458 рублей 33 копейки сроком до <дата> с уплатой 27 % годовых на приобретение автомобиля <марка машины>, <дата> года выпуска (л.д. 11-14).

Денежные средства в размере 120 458 рублей 33 копейки перечислены Банком <дата> платежными поручениями <номер> от <дата> (л.д. 20, 21, 22) на основании заявлений Шелеховой Л.В. (л.д. 17,18, 19).

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <марка машины>, <дата> года выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый ярко – синий (л.д. 11-14).

Кроме того, пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В силу п. 19 договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п. 26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 20,21,22).

По состоянию на <дата> задолженность Шелеховой Л.В. по кредитному договору <номер> от <дата> составила 94 524 рубля 34 копейки, в том числе:

- текущий долг – 46 664 рубля;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 828 рублей 45 копеек;

- долг по погашению кредита – 30 481 рубль 57 копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 581 рубль 67 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 338 рублей 05 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 630 рублей 60 копеек (л.д. 30-41).

Как следует из расчета задолженности Шелехова Л.В. впервые нарушила условия кредитного договора в октябре 2009 года, последний платеж она внесла <дата> в размере 6 600 рублей (л.д. 30-41).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шелехова Л.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель ответчика – Булыгин М.Н. представленный расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах с Шелеховой Л.В. следует взыскать в пользу Банка задолженность в размере 94 524 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

<дата> в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог предоставлен автомобиль <марка машины>, <номер> года выпуска (л.д. 11-14).

Поскольку Шелеховой Л.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов, то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль путем проведения публичных торгов.

Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 140 000 рублей, против чего не возражал представитель ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 035 рублей 73 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Шелеховой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 94 524 рубля 34 копейки, в том числе:

- текущий долг – 46 664 рубля;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 828 рублей 45 копеек;

- долг по погашению кредита – 30 481 рубль 57 копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 581 рубль 67 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 338 рублей 05 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 630 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей 73 копейки, а всего взыскать 97 560 (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка машины>, <дата> года выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый ярко – синий путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: