Дело № 2-729/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Хайрудиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Вяльцевой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вяльцевой Л.В., Туголукову М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата > между банком «Северная Казна» и Вяльцевой Л.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер >, в соответствии с которым Вяльцевой Л.В. предоставлен кредит на сумму 100000 рублей сроком до <дата > с уплатой процентов из расчета ставки 17,7 % годовых.

<дата > банк «Северная Казна» уступил ОАО «Альфа-Банк» право требования по указанному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Туголукова М.В.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Вяльцевой Л.В. образовалась задолженность в размере 127 912 рублей 79 копеек.

Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность и возместить судебные расходы в размере 3 758 рублей 26 копеек (л.д. 3- 5).

Определением от <дата > требование относительно Туголукова М.В. выделено в отдельное производство по причине смерти последнего, производство по делу приостановлено до определения круга наследников Туголукова М.В.

Требования Банка рассмотрены в отношении Вяльцевой Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 73).

Ответчик Вяльцева Л.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно (л.д. 63, 68, 69).

Представитель ответчика адвокат Ильин И.П., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 72), действующий по ордеру <номер > от <дата > (л.д. 75), иск полагает обоснованным, так как доказательств исполнения Вяльцевой Л.В. условий кредитного договора у него нет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата > между банком «Северная Казна» и Вяльцевой Л.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер >, по условиям которого Банк обязался предоставить Вяльцевой Л.В. кредит на сумму 100000 рублей на срок до <дата >, а Вяльцева Л.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договором предусмотрен размер процентов 17,7 % годовых (л.д. 7-8).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.8 кредитного договора).

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита ( п.7 кредитного договора).

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером <номер > от <дата > ( л.д. 11).

<дата > банк «Северная Казна» уступил право требования по данному договору ОАО «Альфа-Банк» ( л.д. 30- 32).

Всего Банку (истцу) передано право требования основного долга в размере 48 656 рублей 63 копейки, неуплаченных процентов в размере 12 226 рублей 16 копеек (л.д. 33,35 – 39).

Установлено, что у Вяльцевой Л.В. просрочки по основному долгу образовались с <дата > (л.д. 23).

Размер задолженности по основному долгу составляет 48 656 рублей 63 копейки.

Банком начислены проценты на сумму долга за период с <дата > по <дата > в размере 12 226 рублей 16 копеек (л.д. 15).

Кроме того, начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата > по <дата > в размере 13 454 рубля 17 копеек. Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за аналогичный период составит 53 575 рублей 83 копейки (л.д. 15).

Таким образом, размер задолженности ответчика Вяльцевой Л.В. по состоянию на <дата > по кредитному договору <номер > от <дата > составляет 127 912 рублей 79 копеек, в том числе:

- основной долг – 48 656 рублей 63 копейки;

- проценты за период с <дата > по <дата > - 12 226 рублей 16 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата > по <дата > - 13 454 рублей 17 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата > по <дата > – 53 575 рублей 83 копейки (л.д. 15).

Представитель ответчика – Ильин И.П. представленный расчет задолженности не оспаривал.

Суд полагает, что с ответчика Вяльцевой Л.В. следует взыскать указную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, следует взыскать с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 758 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Вяльцевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере 127 912 рублей 79 копеек, в том числе:

- основной долг – 48 656 рублей 63 копейки;

- проценты за период с <дата > по <дата > - 12 226 рублей 16 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов зав период с <дата > по <дата > - 13 454 рублей 17 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата > по <дата > – 53 575 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758 рублей 26 копеек, а всего взыскать 131 671 (сто тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: