г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Марковой О.М.,

с участием прокурора Пестряковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к Кирьяновой А.А. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в интересах Российской Федерации к Кирьяновой А.А. о возмещении материального ущерба в рамках ст.44 УПК РФ в размере 3206812 рублей, в связи с тем что Кирьянова А.А. обвинялась в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ т.е. в уклонении от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере, путем непредставления налоговых деклараций, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным и путем включения в налоговые декларации и иные документы, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, будучи директором ООО «организация».

Прокурор Пестрякова Н.А. в судебном заседании исковые требования не поддержала.

Ответчик Кирьянова А.А. в судебном заседании иск не признала, сослалась, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность по уплате налогов за спорный период лежала на юридическом лице ООО «организация».

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, материалы уголовного дела <номер обезличен>, и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1,2 п. 1, п. 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 8 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Кирьянова А.А. на основании устава ООО «организация» (далее - Общество), решения единственного учредителя Общества и приказа об избрании ее на должность директора от <дата обезличена> осуществляла руководство деятельностью Общества.

<дата обезличена>. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения, которым признал Кирьянову А.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в связи с отсутствием спора с его размером удовлетворен за вычетом возмещенного ущерба в размере 520279 рублей, в сумме 2686533 рубля. В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от <дата обезличена> приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении Кирьяновой А.А. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела государственный обвинитель просил переквалифицировать в силу изменения закона в порядке ст.*** УК РФ действия Кирьяновой А.А. с *** УК РФ на ч.*** УК РФ (в редакции Закона от <дата обезличена>)

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области вынес постановление о прекращении производства по уголовному дел в отношении Кирьяновой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.*** УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.е по нереабилитирующим основаниям с согласия обвиняемой и ее защитника.

Из материалов уголовного дела был выделен материал для рассмотрения гражданского иска, заявленного прокурором Ленинского района г. Магнитогорска для его рассмотрения в порядке гражданского производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кирьянова А.А. на момент инкриминированного причинения вреда интересам Российской Федерации учредителем ООО «организация» не являлась, находилась в трудовых отношениях с Обществом.

В соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах гражданин (физическое лицо, даже если он является должностным лицом) не может являться плательщиком налога на добавленную стоимость и единого налога по упрощенной системе налогообложения.

Эти налоги обязаны платить только специальные субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность – юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по оплате налога, если иное не предусмотрено налоговым законодательством. Иной порядок законодательством РФ не предусмотрен.

Следовательно, требование прокурора Ленинского района г. Магнитогорска к Кирьяновой А.А. о возмещении материального ущерба РФ, состоящего из суммы неуплаченных налогов на добавленную стоимость, не являющейся учредителем ООО «организация» из личных средств, заявлено к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании исковые требования прокурором поддержаны не были, как и на замену ненадлежащего ответчика надлежащим – ООО «Сервис питания» прокурор согласия не дал. В порядке ст.41 ГПК РФ дело рассмотрено судом по заявленным требованиям.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к Кирьяновой А.А. о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: