Гражданское дело № 2-1110/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колушева Д.А. к Зайцеву И.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Колушев Д.А. обратился в суд с иском к Зайцеву И.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автошин <номер обезличен> в количестве 4 штук стоимостью 5420 руб. на общую сумму 21680 руб. По условиям договора ответчик не выплатил истцу за полученные автошины денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору купли-продажи от <дата обезличена> денежные средства в размере 21 680 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 73 712 руб., госпошлину в размере 3 062 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб. (л.д.3).

Впоследствии истец изменил исковые требования, в окончательных требованиях просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору купли-продажи от <дата обезличена> денежные средства в размере 21 680 руб., неустойку в размере 21 680 руб., госпошлину в размере 3 062 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб. (л.д.18).

Колушев Д.А. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, пояснил, что денежные средства до сегодняшнего дня ему не возвращены.

Представитель истца Ишмухаметов Р.Н., действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.19), в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик Зайцев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом телеграммой (л.д.14), причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, представителя истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что <дата обезличена> Колушев Д.А. по договору купли-продажи продал, а Зайцев И.Н. купил автошины <номер обезличен> в количестве 4 штук стоимостью 5420 руб. на общую сумму 21680 руб.

Пунктом 2 договора купли-продажи установлен срок возврата суммы долга до <дата обезличена> с ежемесячными платежами по 7230 руб. (л.д. 6).

Согласно п.1 статьи 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такой договор считается договором купли-продажи товара в кредит.

Договор купли-продажи от <дата обезличена> сторонами подписан, в установленном законом порядке не обжалован.

Истец пояснил, что обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил, денежные средства за товар до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что о наличии у Зайцева И.Н. перед Колушевым Д.А. неисполненного денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком Зайцевым И.Н. в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 21680 руб. по договору купли-продажи от <дата обезличена> Колушеву Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 договора купли-продажи от <дата обезличена> в случае нарушения порядка и срока окончательного расчета, покупатель Зайцев И.Н. уплачивает продавцу Колушеву Д.А. неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от оставшейся суммы (л.д.6 оборот).

Истцом представил расчет суммы неустойки, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> сумма долга Зайцева И.Н. составила 21 680 рублей, срок просрочки - 680 дней, размер неустойки – 73 712 рублей.

В измененных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 680 руб., в размере неисполненных покупателем обязательств.

Расчет истца судом проверен, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает правильным взыскать неустойку в размере 21 680 рублей, так как она явно соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принята во внимание степень вины ответчика по несвоевременному исполнению обязательства, обязательства ответчиком не исполнялись более двух лет.

Суд считает, что с ответчика Зайцева И.Н. в пользу Колушева Д.А. подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере 21 680 руб., неустойка в размере 21 680 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 062 руб. (л.д.4), исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1 500 руб. 80 коп., пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика Зайцева И.Н. в пользу истца Колушева Д.А. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей с учетом требований разумности, категории и сложности дела, подготовки иска, а также участия представителя при рассмотрении заявленного спора в одном судебном заседании. Сумму 10 000 рублей за услуги представителя, суд считает завышенной и неразумной по заявленному спору (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колушева Д.А. к Зайцеву И.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Зайцева И.Н. в пользу Колушева Д.А. денежные средства по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере 21 680 руб., неустойку в размере 21 680 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 руб. 80 коп., расходы по оплате помощи представителя в размере 3 000 руб., всего взыскать 47 860 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 80 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: