№ дела 2-1064/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.

При секретаре Сковородиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова С.Н. к Лапшину Г.В. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Лапшина Г.В.. суммы займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> передал ответчику по договору займа <данные изъяты> ЕВРО с условием о выплате процентов за пользование –5 % ежемесячно от суммы займа. В подтверждение займа ответчик выдал расписку. Заем должен был быть возвращен не позднее <дата обезличена>. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил. Просит взыскать с ответчика эквивалент в рублях по курсу ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование, а всего <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что деньги передавал Лапшину Г.В. на покупку автомобиля, деньги передавались Лапшину в его грузовом автомобиле, деньги передавались при свидетелях, в том числе при супруге Лапшина – Р..

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился (л.д. 25).

Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Никифорова С.Н. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Лапшин Г.В. выдал Никифорову С.Н. расписку, из которой следует, что Лапшин Г.В. взял у Никифорова в долг <данные изъяты> ЕВРО с уплатой процентов из расчета 5 % ежемесячно от суммы займа сроком на шесть месяцев до <дата обезличена> года по курсу Центрального Банка на день возврата долга (л.д.10 ).

Ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Ст. 317 ГК РФ устанавливает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Истец просит взыскать с ответчика эквивалент суммы долга в рублях, таким образом, требования ст. 140,141, 317 ГК РФ не нарушаются.

П.2 ст.808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, то есть разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. Таким образом, расписка составляется по желанию сторон для удостоверения факта заключения договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста расписки следует, что деньги переданы в долг сроком до <дата обезличена> г.

Из текста расписки усматривается, что передача денег происходила в присутствии свидетеля Н., указанный свидетель был опрошен в судебном заседании, подтвердил пояснения истца об обстоятельствах передачи денег. Сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда оснований не имеется.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование не представлено.

Истцом представлена справка о курсе ЕВРО к рублю на <дата обезличена> г., по которому он просит взыскать с ответчика эквивалент в рублях –40,1624 (л.д.5).

Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца эквивалент <данные изъяты> ЕВРО в рублях, то есть <данные изъяты> ЕВРО х 40, 1624 руб.= <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты за пользование заемными средствами, исходя из 5 % ежемесячно. Таким образом, 5 % от суммы <данные изъяты> ЕВРО составляет – <данные изъяты> ЕВРО в месяц, 584 ЕВРО х 6 месяцев (период пользования заемными средствами с <дата обезличена>. по <дата обезличена> – указанный истцом), получаем <данные изъяты> ЕВРО.

<данные изъяты> ЕВРО х 40, 1624 руб. = <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование.

Суд не может принять во внимание расчет суммы процентов, представленный истцом, из которого следует, что период просрочки составляет 181 день, а сумма процентов за пользование – <данные изъяты> руб., поскольку, в случае отсутствия соглашения между сторонами о порядке определения суммы процентов за пользование, принимается в расчет меся равный 30 дням, следовательно, за 6 месяцев пользования заемными средствами, период просрочки составит 180 дней, а не 181 день, как указано в расчете истца К тому же в расчете не указаны математические действия, путем которых рассчитана сумма в <данные изъяты> ЕВРО.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве основного долга <данные изъяты> руб., в качестве процентов за пользование <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова С.Н. к Лапшину Г.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лапшина Г.В. в пользу Никифорова С.Н. основной долг по договору займа от <дата обезличена> года – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Лапшина Г.В. в пользу Никифорова С.Н. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины –<данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: