Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сковородиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гончар А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Гончар А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> г. ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена>. на приобретение автомобиля.

Банк свои обязательства выполнил, кредит предоставил.

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена>. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества — автомобиля «Daewoo Nexia GLE ».

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в срок до 30(31) числа каждого месяца.

В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. руб.

Просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56 ).

Ответчица Гончар А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части, указала, что не оспаривает сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, просит снизить сумму повышенных процентов, так как неоплата была вызвана снижением доходов, не возражает обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости машины.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> года между банком и Гончар А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> г., под 17 % годовых (л.д.7-8).

Банк свои обязательства выполнил, перечислил платежным поручением от <дата обезличена> № <номер обезличен> указанную сумму (л.д.37).

Ответчица в судебном заседании не оспаривала получение кредита на указанных условиях.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля «Daewoo Nexia GLE », <дата обезличена> года выпуска, принадлежащего Гончар А.А. Залоговая стоимость автомобиля установлена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9-10)

Также в договоре указано, что он вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств залогодателем по упомянутому кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование исходя из ставки 17 % годовых — заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа 7 026,02 руб. Минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение кредита (п.10 договора).

В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки Банка, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно п.п. 18, 19 кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита сумма, начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченной ссуде составляет 0,5% от суммы непогашенных в срок процентов и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчица допускала просрочки платежей, начиная с ноября 2009 года, а с июля 2010 года вообще перестала погашать кредит (л.д.19-23).

Из выписки по лицевому счету следует, что всего ответчицей было оплачено <данные изъяты> руб., из них в счет основного долга засчитано <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма засчитана в счет погашения процентов за пользование кредитом и повышенных процентов. Ответчица пояснила, что все ее платежи банком учтены, порядок зачета банком оплаченных сумм, она не оспаривает.

Суд считает, что истец имеет право потребовать уплаты всей суммы задолженности досрочно, поскольку установлено, что Гончар А.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору.

Суд считает правильным представленный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – текущего долга по кредиту, просроченный кредит <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам — <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит- <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты — <данные изъяты> руб.(л.д.12.-18).

Из суммы основного долга в <данные изъяты> руб. вычитаем <данные изъяты> руб., получаем <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, которая складывается из суммы текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб. и суммы просроченного кредита <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и за допущенную просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера повышенных процентов в связи с тем, что неисполнение условий договора связано с изменением ее имущественного положения, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что начисленные банком повышенные проценты (которые носят характер неустойки) за просрочку возврата основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает сумму основного долга и период просрочки с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. (согласно истории погашений).

Суд считает возможным снизить сумму повышенных процентов до 3 000 руб. – 2 000 руб. за допущенную просрочку погашения кредита и 1 000 руб.- за допущенную просрочку погашения процентов.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с <дата обезличена>. по <дата обезличена> г. – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.– <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы задолженности следует отказать.

Ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд считает, что у банка имеется право потребовать обращения взыскания на заложенный ответчицей автомобиль, в счет погашения задолженности ответчицы перед банком.

Ответчица не оспаривала начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> руб., (в размере залоговой стоимости), своего отчета, подтверждающего иную рыночную стоимость автомобиля, не предоставила.

Истцом также не предоставлен отчет о рыночной стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости.

Суд считает, что следует обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчице, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гончар А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гончар А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.– <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль «Daewoo Nexia GLE» года выпуска <дата обезличена>, идентификационный номер № <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет - белый, принадлежащий Гончар А.А. путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Взыскать с Гончар А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий :