Дело № 2-1074/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гусевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Березки-1» о признании деятельности незаконной, ее запрете и прекращении, запрете предоставления помещения для организации и проведения азартных игр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Березки-1» о признании деятельности незаконной, ее запрете и прекращении, запрете предоставления помещения для организации и проведения азартных игр, указывая, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска при проведение проверки, направленной на пресечение игорного бизнеса установлено, что по адресу <адрес обезличен> круглосуточно функционирует клуб «Мандарин», на основании договора аренды заключенного с ООО «Березки-1», деятельность которого организована ООО «Восток». В клубе находится 15 автоматов, характер использования игровых устройств, свидетельствует, что клиенты осуществляют игру, внося администратору клуба плату за возможность игры, с целью получения выигрыша. Клуб «Мандарин», принадлежащий ООО «Восток» является залом игровых автоматов, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов осуществляется без специального разрешения, что противоречит требованиям закона, нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга граждан. Игра в игровые автоматы и азартные игры может привести в случае проигрыша к значительному ухудшению материального положения самого проигравшего и его семьи, к ухудшению психического и физического состояния здоровья указанных лиц или даже к их гибели, может причинить вред лицам в них играющим, а также их родственникам. Просит суд признать незаконной деятельность по организации и проведению азартных игр, организованной ООО «Восток» с использованием игрового оборудования в нежилом помещении клуба «Мандарин», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, прекратить и запретить деятельность ООО «Восток» по организации и проведению азартных игр, запретить ООО «Березки -1» предоставлять помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> для организации и проведения азартных игр.

Помощник прокурора Пестрякова Н.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Восток» Хренов В.П., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что деятельность клуба не является азартной. Аппараты, установленные в клубе, являются развлекательными. После игры на них, в случае, если на табло имеются выигрышные очки, игрок получает лотерейный билет, в случае выигрыша в лотерейном билете получает приз.

Представитель ответчика ООО «Березки-1» Мельников В.Г., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по договору аренды предоставили ООО «Восток» нежилое помещение, какую деятельность осуществляют неизвестно, в настоящее время договор аренды расторгнут, из помещения вывезено оборудование.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 5, 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно на территории следующих субъектов РФ: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска проведена проверка на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, направленной на пресечение игорного бизнеса и установлено, что по адресу <адрес обезличен> круглосуточно функционирует клуб «Мандарин», деятельность которого противоречит требованиям закона.

Согласно договора аренды нежилого помещения от <дата обезличена> ООО «Восток», в лице П.С.А.. «Арендатор» принимает у «Арендодателя» ООО «Березки - 1» во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, общей площадью 60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с п. 1.2 договора целью использования помещения является - Услуги проката.

Пункт 5.1 договора предусматривает срок действия договора, с момента подписания до <дата обезличена> (л. д. 19-20).

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> принадлежит ООО «Березки-1» на основании договора купли - продажи нежилого помещения от <дата обезличена> (л.д. 9-10).

Как видно <дата обезличена> между ООО «Восток» и ООО «*» заключен договор поставки <номер обезличен>/п, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязан принять и оплатить аппараты развлекательные (видео игры) согласно спецификации (л. д. 12-13.

Согласно спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору <номер обезличен>/п от <дата обезличена> ООО «Восток» поставлено 15 развлекательных аппаратов, на общую сумму 30 000 рублей (л. д. 14).

Кроме того, <дата обезличена> между ООО «Восток» и Федеральный государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России по Челябинской области заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств (л. д. 15-17).

Как видно ООО «Восток состоит на налоговом учете в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения: МИФНС № 16 по Челябинской области (л. д. 22).

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска установлено, что в клубе «Мандарин» в результате игры на оборудовании возможно получение выигрыша, игрок заинтересован в получении денежного выигрыша.

В обоснование требований прокурором представлен протокола осмотра от <дата обезличена> развлекательного клуба «Мандарин», находящегося в цокольном этаже трехэтажного жилого капитального строения по адресу: <адрес обезличен>, в помещении находятся 15 развлекательных аппаратов, деятельность осуществляется в виде продажи лотерейных билетов и предоставлению в прокат электронного оборудования (л.д. 26-27).

В материалах дела имеются объяснения З.В.А. и М.А.С., посетителей клуба, М.А.С.., администратор клуба, которые пояснили, что клуб «Мандарин» осуществляет деятельность круглосуточно, на игровых автоматах, установленных в клубе «Мандарин», при игре может выпадать выигрышная комбинация. В случае выигрышной ситуации, посетитель клуба получает денежные средства.

М.А.С. дополнила свои объяснения, что лотерейный билет выдается до начала игры на развлекательном аппарате. После игры посетитель клуба может отказаться от денежного выигрыша и участвовать в лотереи, согласно которой может выиграть приз (л.д. 37-40).

Объяснения З.В.А.. соответствуют его показаниям в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель З.В.А. пояснил, что посещал развлекательный клуб «Мандарин», выбрал игровой автомат, заплатил администратору сто рублей, выиграл двести рублей, которые ему выдала администратор клуба, кроме того, администратор выдала лотерейный билет, до или после игры не помнит.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля З.В.А. поскольку они согласованы, не противоречивы, соответствуют его письменным объяснениям от <дата обезличена>.

Свидетель М.А.С. пояснила, что работала администратором клуба, перед началом игры посетитель клуба оплачивает игру на развлекательном аппарате, выписывает товарный чек, сумму оплаты вносит в аппарат виде призовых очков, по результатам игры в случае выигрыша выдает лотерейный билет, деньги выдаются после стирания штрих кода в лотерейном билете и обнаружении в нем денежного выигрыша.

К показаниям свидетеля <ФИО>9 суд относится критически, поскольку показания противоречат объяснениям последней, которые она давала <дата обезличена>, что в случае выигрышной ситуации посетителям клуба выдается выигрыш в денежном выражении.

Суд принимает как доказательство по делу объяснения администратора клуба от <дата обезличена> (л. д. 38-39), поскольку как пояснила М.А.С.. в судебном заседании она давала данные объяснения, перечитывала их, вносила изменения и только после этого подписала.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что прокурором достоверно доказано то, что по результатам игры на развлекательных автоматах посетителям клуба «Мандарин» выдается выигрыш, определяемый автоматом в денежном выражении администратором клуба.

При таких обстоятельствах, клуб «Мандарин» на основании ст. 4 Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" является залом игровых автоматов, поскольку в нем осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр. Выигрыш в денежном выражении по результатам игры выдается администратором клуба.

Учитывая изложенное, в игровом зале клуба «Мандарин» организовано проведение азартных игр.

Организатором азартной игры в соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" является ООО «Восток», поскольку осуществляет деятельность по организации и проведению азартной игры, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр.

Действующим Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, организация азартных игр и проведение лотерей под их видом на территории Российской Федерации запрещена, в связи с чем организатор лотереи не вправе осуществлять соответствующую деятельность.

Как установлено в судебном заседании разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр у ООО «Восток» отсутствует, кроме того, проведение азартных игр возможно только в игорной зоне.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может служить основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, согласно ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав. Возможность наступления в будущем вредоносного результата является достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрете деятельности, создающей подобную опасность.

Несоблюдение установленных законодательством ограничений в деятельности по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов нарушает законные интересы государства и неопределенного круга лиц, а также посягает на общественную нравственность посредством создания условий для вовлечения в азартные игры учащихся образовательных учреждений.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска просит суд признать незаконной деятельность по организации и проведению азартных игр, организованной ООО «Восток» в клубе «Мандарин», прекратить и запретить деятельность ООО «Восток» по организации и проведению азартных игр, запретить ООО «Березки -1» предоставлять помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> для организации и проведения азартных игр..

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что клуб «Мандарин», расположенный по адресу: <адрес обезличен> является залом игровых автоматов, в котором ООО «Восток» организовало проведение азартных игр, суд считает необходимым признать незаконной деятельность по организации и проведению азартных игр, организованной Обществом с ограниченной ответственностью «Восток»» в зале клуба «Мандарин», обязать общество прекратить и запретить деятельность по организации и проведению азартных игр в игровом заведении.

Поскольку ООО «Березки-1» предоставило ООО «Восток» нежилое помещение в аренду, запретить ООО «Березки-1» предоставлять помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> для организации и проведения азартных игр.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Восток», ООО «Березки-1» следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Березки-1» о признании деятельности незаконной, ее запрете и прекращении, запрете предоставления помещения для организации и проведения азартных игр удовлетворить.

Признать незаконной и запретить деятельность по организации и проведению азартных игр, организованной Обществом с ограниченной ответственностью «Восток»» в клубе «Мандарин», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восток» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в клубе «Мандарин» по адресу: <адрес обезличен>.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Березки-1» предоставлять помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> для организации и проведения азартных игр.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток», Общества с ограниченной ответственностью «Березки-1» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: