Дело № 2-969/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельницкой А.С. к Авдеевой В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Омельницкая А.С. обратилась в суд с иском к Авдеевой В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата> между ней и открытым акционерным обществом "Челябинвестбанк"(далее по тексту – Банк) заключен договор поручительства, по условиям которого она обязывается перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору <номер > от <дата>, заключенному между Банком и Авдеевой В.И.

На основании судебного приказа <номер >, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, с неё и Авдеевой В.И. взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер > от <дата> в размере 80 648 рублей 99 копеек.

За период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер > от <дата> с неё из заработной платы удержано 66 887 рублей 04 копейки, а в мае 2010 года – сумма сбора в размере 5 645 рублей 43 копейки.

Просит взыскать в порядке регресса с Авдеевой В.И. в свою пользу задолженность в размере 66 887 рублей 04 копейки, дополнительные расходы в виде исполнительского сбора в размере 5 645 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей (л.д. 5-6).

Истец Омельницкая А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Авдеева В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, так как кредит брали вместе с Омельницкой А.С., и Омельницкая А.С. погашала свою часть задолженности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Установлено, что <дата> между Банком и Авдеевой В.И. заключен кредитный договор <номер >, по условиям которого Банк предоставил Авдеевой В.И. кредит на сумму 100 000 рублей (л.д. 7-11). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Омельницкой А.С. (л.д. 12-14).

Согласно справке <номер > от <дата> ОАО "Челябинвестбанк" за период с <дата> по <дата> Омельницкой А.С. за Авдееву В.И. внесены денежные средства в размере 66 887 рублей 04 копейки по кредитному договору <номер > от <дата> (л.д. 15).

По квитанции от <дата> Омельницкая А.С. внесла за Авдееву В.И. 5 000 рублей (л.д. 16).

В соответствии со справкой <номер > от <дата> ООО "МЭК" в мае 2010 года на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> из заработной платы Омельницкой А.С. удержана сумма сбора в размере 5 645 рублей 43 копейки (л.д.17).

Доводы Авдеевой В.И. о том, что кредит предоставлен на двоих с Омельницкой А.С., материалами дела не подтверждены. Сама Омельницкая А.С. отрицает указанный факт.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с Авдеевой В.И. в пользу Омельницкой А.С. подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 72 532 рубля 47 копеек (66 887, 04 + 5 645, 43).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С Авдеевой В.И. следует взыскать в пользу Омельницкой А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 875 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Омельницкой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой В.И. в пользу Омельницкой А.С. в порядке регресса денежные средства в размере 72 532 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего взыскать 73 032 (семьдесят три тысячи тридцать два) рубля 47 копеек.

Взыскать с Авдеевой В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 875 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: