Дело № 2-1228/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетовой Т.П. к Лагуточкин И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щепетова Т.П. обратилась в суд с иском к Лагуточкину И.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что <дата > Лагуточкин И.В. взял у нее в долг 250000 рублей сроком до <дата >, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Лагуточкиным И.В.В дальнейшем срок исполнения Лагуточкиным И.В. обязательств по расписке неоднократно продлялся, последнее продление было <дата >.

Денежные средства до сегодняшнего дня ей не возвращены.

Просит взыскать с Лагуточкина И.В. долг в размере 250000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 54 0000 рублей, судебные расходы в размере 8 740 рублей (л.д. 4- 5).

Истец Щепетова Т.П. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Лагуточкин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов, не согласен с размерами судебных расходов в сумме 2 500 рублей за составление искового заявления, считая данную сумму завышенной. Пояснил, что денежные средства ему передавались под 4 % ежемесячно, он оплачивал по 10 000 рублей в месяц с <дата > по <дата >; в период с <дата > по <дата > оплачивал только проценты по 6 000 рублей. Однако подтвердить уплату процентов ничем не может.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Щепетовой Т.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата > Лагуточкин И.В. взял в долг у Щепетовой Т.П. 250 000 рублей сроком до <дата >. Впоследствии срок возврата денежных средств, по согласию сторон, неоднократно продлевался, о чем в расписке делались соответствующие отметки. Последний срок продления возврата денежных средств – <дата > (л.д.21).

Суд полагает, что факт нахождения расписки у Щепетовой Т.П. свидетельствует о том, что она является займодавцем.

Впоследствии стороны договорились, что Лагуточкин И.В. будет уплачивать проценты в размере 6 000 рублей ежемесячно.

Согласно расписке от <дата >, написанной собственноручно Лагуточкиным И.В., за период с <дата > по <дата > он обязался вернуть Щепетовой Т.П. проценты по договору займа в размере 54 000 рублей (6 000 рублей х 9 месяцев) (л.д. 22).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, установлено, что Щепетова Т.П. обязательства по передаче денежных средств исполнила полностью.

Суду не представлены доказательства, что Лагуточкин И.В., в свою очередь, исполнил обязательства по возврату долга и уплате процентов.

С Лагуточкина И.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 250000 рублей.

Щепетова Т.П. просит взыскать с Лагуточкина И.В. проценты в размере 54 000 рублей за период с <дата > (срок возврата займа) по <дата > (дата подачи иска) по 6 000 рублей в месяц (6 000 х 9 месяцев).

Суд приходит к выводу, что с Лагуточкина И.В. подлежит к взысканию сумма процентов в размере 54 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 6 240 рублей.

За совершение составление искового заявления истец уплатила 2 500 рублей (л.д. 3), которые также должны быть ей возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Щепетовой Т.П. удовлетворить.

Взыскать с Лагуточкина И.В. в пользу Щепетовой Т.П. долг в размере 250 000 рублей, проценты в размере 54 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 240 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, а всего взыскать 312 740 (триста двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: