Дело № 2- 1204/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего : Кожевниковой Л.П.

При секретаре : Сковородиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Ф.Р. к Симаковой Т.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Капустина Ф.Р. обратилась в суд с иском к Симаковой Т.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата обезличена>. истица передала ответчице по договору займа <данные изъяты> руб. с условием о выплате процентов за пользование 10 % в месяц и сроком возврата до <дата обезличена>

В установленный срок ответчицы долг не возвратила, проценты за пользование не платила. Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. в качестве основного долга, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица о времени и месте судебного заседания извещена, находится на лечении.

Истица указала адрес ответчицы в г. Магнитогорске по <адрес обезличен>.

Судом было установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу г.Магнитогорск, <адрес обезличен> (л.д.11).

Истица в судебном заседании считает, что следует передать дело на рассмотрение Ленинского суда г. Магнитогорска, по месту регистрации ответчицы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд должен передать дело на рассмотрение другого суда.

Суд считает, что дело было принято Орджоникидзевским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству суда, ответчица зарегистрирована по адресу, который относится к Ленинскому району г.Магнитогорска.

Учитывая мнение истицы о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд, г. Магнитогорска, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение Ленинского районного суда по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Капустиной Ф.Р. к Симаковой Т.В. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :