Дело № 2-1112/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гусевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании деятельности незаконной, ее запрете и прекращении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании деятельности незаконной, ее запрете и прекращении указывая, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска при проведение проверки, направленной на пресечение игорного бизнеса установлено, что по адресу <адрес обезличен> функционирует Развлекательный клуб, деятельность которого организована ООО «Фаворит». ООО «Фаворит» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием специального оборудования без специального разрешения, что противоречит требованиям закона, нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга граждан. Игра в игровые автоматы и азартные игры может привести в случае проигрыша к значительному ухудшению материального положения самого проигравшего и его семьи, к ухудшению психического и физического состояния здоровья указанных лиц или даже к их гибели, может причинить вред лицам в них играющим, а также их родственникам. Просит суд признать незаконной деятельность по организации и проведению азартных игр, организованной ООО «Фаворит» с использованием игрового оборудования в нежилом помещении Развлекательного клуба, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, прекратить и запретить деятельность ООО «Фаворит» по организации и проведению азартных игр.

Помощник прокурора Пестрякова Н.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Фаворит» в судебное заседание не явились, место нахождение неизвестно, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Саенко В.П., действующий на основании ордера от

<дата обезличена>, который по существу иска ничего не пояснил, так как позиция ответчика ему неизвестна.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 5, 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно на территории следующих субъектов РФ: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска проведена проверка на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, направленной на пресечение игорного бизнеса и установлено, что по адресу <адрес обезличен> функционирует развлекательный клуб, деятельность которого организована ООО «Фаворит» и противоречит требованиям закона.

Согласно договора субаренды нежилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «*» - Арендодатор, в лице генерального директора К.В.В. и ООО «Фаворит» - Субарендатор, в лице генерального директора К.О.В. Арендодатор передает во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, на первом этаже, площадью 7 кв.м.

В соответствии с п.1.2 договора Субарендатор использует объект для деятельности баров, ресторанов, точки розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями.

Пункт 2.5 договора предусматривает срок аренды до <дата обезличена> (л. д. 8-10).

<дата обезличена> между ООО «Фаворит» и ООО «Охранное предприятие «Магнитогорское Охранно-Сервисное Агентство» заключен договор <номер обезличен> на охрану объекта (л. д. 11-13), что также подтверждается актом сдачи-приема объекта от <дата обезличена> (л. д. 14).

Как видно ООО «Фаворит» состоит на налоговом учете в налоговом органе по месту нахождения: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (л. д. 18).

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска установлено, что в развлекательном клубе, деятельность которого организована ООО «Фаворит» в результате игры на оборудовании возможно получение выигрыша, игрок заинтересован в получении денежного выигрыша.

В обоснование требований прокурором представлен протокола осмотра от <дата обезличена>, согласно которого в пристрое к многоквартирному жилому дому <адрес обезличен> имеется вывеска «Развлекательный клуб», в помещении находятся 13 развлекательных автоматов (л. д. 52 - 55).

В материалах дела имеются объяснения И.Д.Я.., А.Ю.А.., П.А.А.., Д.А.А.., А.М.Л. С.А.В.., посетителей клуба, Б.К.С.. оператора клуба, Г.А.В.. администратора клуба, которые пояснили, что развлекательный клуб, расположенный пор адресу <адрес обезличен> осуществляет деятельность на игровых автоматах, установленных в клубе, при игре может выпадать выигрышная комбинация. В случае выигрышной ситуации, посетитель клуба получает денежные средства (л. д. 34- 42).

Объяснения И.Д.Я.., А.Ю.А.. соответствуют их показаниям в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель И.Д.Я. пояснил, что посещал развлекательный клуб, выбрал игровой автомат, заплатил администратору двести рублей, выиграл четыреста рублей, которые ему выдала администратор клуба.

Свидетель А.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что посещала развлекательный клуб два раза, при посещении клуба в первый раз администратор объяснила принцип игры, на какие клавиши необходимо нажимать, пояснила, что если появится выигрышная сумма, то выдается сразу на руки. В последний раз выбрала игровой автомат, заплатил администратору сто рублей, деньги проиграла, видела как администратор выдавала игроку выигрыш.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей И.Д.Я.., А.Ю.А.., поскольку они согласованы, не противоречивы, соответствуют их письменным объяснениям от <дата обезличена>.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что прокурором достоверно доказано то, что по результатам игры на развлекательных автоматах посетителям развлекательного клуба выдается выигрыш, определяемый автоматом в денежном выражении администратором клуба.

При таких обстоятельствах, Развлекательный клуб, деятельность которого осуществляется ООО «Фаворит» на основании ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" является залом игровых автоматов, поскольку в нем осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр. Выигрыш в денежном выражении по результатам игры выдается администратором клуба.

Учитывая изложенное, установлено, что в игровом зале Развлекательного клуба организовано проведение азартных игр.

Организатором азартной игры в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" является ООО «Фаворит», поскольку осуществляет деятельность по организации и проведению азартной игры, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр.

Действующим Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, организация азартных игр и проведение лотерей под их видом на территории Российской Федерации запрещена, в связи с чем организатор лотереи не вправе осуществлять соответствующую деятельность.

Как установлено в судебном заседании разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр у ООО «Фаворит» отсутствует, кроме того, проведение азартных игр возможно только в игорной зоне.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может служить основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, согласно ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав. Возможность наступления в будущем вредоносного результата является достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрете деятельности, создающей подобную опасность.

Несоблюдение установленных законодательством ограничений в деятельности по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов нарушает законные интересы государства и неопределенного круга лиц, а также посягает на общественную нравственность посредством создания условий для вовлечения в азартные игры учащихся образовательных учреждений.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска просит суд признать незаконной деятельность по организации и проведению азартных игр, организованной ООО «Фаворит» с использованием игрового оборудования в нежилом помещении Развлекательного клуба, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, прекратить и запретить деятельность ООО «Фаворит» по организации и проведению азартных игр.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Развлекательный клуб, расположенный по адресу: <адрес обезличен> является залом игровых автоматов, в котором ООО «Фаворит» организовало проведение азартных игр, суд считает необходимым признать незаконной деятельность по организации и проведению азартных игр, организованной Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» в зале Развлекательного клуба, обязать общество прекратить и запретить деятельность по организации и проведению азартных игр в игровом заведении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Фаворит» следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании деятельности незаконной, ее запрете и прекращении удовлетворить.

Признать незаконной и запретить деятельность по организации и проведению азартных игр, организованной Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» в Развлекательном клубе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в Развлекательном клубе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: