Дело № 2- 799/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Полянскому В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Полянскому В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата > на основании заявления Полянского В.А., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Полянским В.А. заключен кредитный договор <номер > на сумму 52 200 рублей, неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка". Полянский В.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 685 рублей 31 копейка. Просит взыскать с Полянского В.А. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 56 копеек (л.д. 3-5). Впоследствии истец направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением указанной задолженности в полном объеме (л.д. 47). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49). Ответчик Полянский В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через мать (л.д. 44). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что <дата > Полянский В.А. обратился в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере 52 200 рублей под 39 % годовых на 18 месяцев путем перевода суммы займа на его банковский счет (л.д. 11-12). Предоставление кредита подтверждается платежным поручением <номер > от <дата > (л.д. 17). Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью исполнил. Как следует из материалов дела, Полянский В.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Как усматривается из расчета задолженности, Полянскому В.А. перестал оплачивать кредит в апреле 2010 года. Последний платеж им был произведен <дата > в размере 3 877 рублей (л.д. 6-7). Таким образом, общая сумма задолженности Полянского В.А. по кредитному договору <номер > от <дата > по состоянию на <дата > составляет 65 685 рублей 31 копейка, в том числе: - текущий долг по кредиту – 23 795 рублей 07 копеек; - просроченный кредит – 26 033 рубля 86 копеек; - срочные проценты на сумму текущего долга – 3 120 рублей 24 копейки; - просроченные проценты – 12 736 рублей 14 копеек (л.д. 6-7). На основании заявления Банка о погашении ответчиком указанной задолженности по кредитному договору <номер > от <дата > (л.д. 47) суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований для принятия отказа истца от иска, так как представитель истца в судебное заседание не явился. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Полянский В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: