РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

с участием пом. прокурора Отставновой Г.А.

при секретаре Коробовой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацман С.Г. к Щербакову П.А., Семенцову А.А., Сметанину А.Г., Дрожжиной Н.В., Темниковой Л.С., Дубецкой О.В., Алексеевой Е.А., Гайсиной А.М., Тимееву А.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кацман С.Г. обратилась в суд с иском к Щербакову П.А., Семенцову А.А., Сметанину А.Г., Дрожжиной Н.В., Темниковой Л.С., Дубецкой О.В., Алексеевой Е.А., Гайсиной А.М., Тимееву А.В. о выселении из дома <адрес обезличен>. В обоснование заявления указала, что является собственником 2/3 вышеуказанного жилого помещения на основании завещания. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении для трудоустройства. В дом никогда не вселялись, вещей своих не ввозили, членами ее семьи не являются. Место фактического проживания ответчиков ей неизвестно.

В связи с чем, просит выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Кацман С.Г. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Представитель Кацман С.Г.-Кацман А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что истец приходится ему матерью. В настоящее время он занимается оформлением дома. Регистрация ответчиков препятствует реализации прав собственника

Ответчики Щербаков П.А., Семенцов А.А. Сметанину А.Г., Дрожжина Н.В., Темникова Л.С., ДубецкаяО.В., Алексеева Е. А., Гайсина А.М., Тимеев А.В. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков неизвестно, в качестве представителя ответчиков, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Самойлова Н.П., действующая по ордеру. Представитель ответчиков возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчиков ей неизвестна и не установлено являются ли ответчики членами семьи второго собственника.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Отставновой Г.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Кацман С.Г. на основании завещания (л.д.6,7).

Из справки с места жительства и домовой книги усматривается, что ответчики по настоящее время состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Следовательно, требования собственника спорного жилого помещения суд считает правильным удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца не являются, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Кацман С.Г. Следовательно, у ответчиков не возникло право пользования данным жилым помещением, поскольку они в дом не вселялись, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков для трудоустройства не свидетельствует о возникновении права у последних на спорное жилое помещение. Регистрация ответчиков препятствует стороне истца в реализации права собственности

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кацман С.Г. удовлетворить.

Выселить Щербакова П.А., Семенцова А.А., Сметанина А.Г., Дрожжину Н.В., Темникову Л.С., Дубецкую О.В., Алексееву Е.А., Гайсину А.М., Тимеева А.В. из дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: