№ дела 2-1279/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

При секретаре Сковородиной И.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лезиной С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РПСП

УСТАНОВИЛ:

Лезина С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РПСП Ж.Е.С.., ссылаясь на то, что <дата обезличена> Орджоникидзевским РПСП было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> по исполнительному документов <номер обезличен> от <дата обезличена>. о взыскании с Лезиной С.В. в пользу Галиева Р.Р. <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ж.Е.С. от <дата обезличена> был наложен арест на счет заявительницы, открытый в ОАО «БАНК». Считает, что действия судебного пристава незаконным, поскольку на указанный счет поступают алименты на содержание несовершеннолетнего сына заявительницы.

Просит постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на упомянутый счет признать незаконными и отменить его.

Лезина С.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РПСП извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился (л.д. 11 ).

Взыскатель Галиев Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился (л.д. 14 ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Лезиной С.В. на действия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РПСП вынес постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.3).

Из постановления следует, что пристав-исполнитель постановил ОАО «БАНК» незамедлительно произвести розыск счетов Галиевой С.В., являющейся должником Галиева Р.Р. на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Также в постановлении указано, что ОАО «БАНК» должен незамедлительно, после наложение ареста на денежные средства должника, сообщить судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств.

В судебном заседании не оспаривалось, что Лезина С.В. ранее носила фамилию Галиева.

В соответствии со ст. 9 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство.

Ст 3 упомянутого закона предусматривает, что полномочия судебных приставов-исполнителей определяются законом «Об исполнительном производстве» и законом о судебных приставах.

Ст.12 закона «О судебных приставах» установлены права и обязанности судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя взыскателем либо должником может быть подана жалоба

Из представленной заявителем выписки по счету, открытому в ОАО «БАНК» и доводов жалобы Лезиной С.В. следует, что на указанный счет поступают алименты на содержание ее несовершеннолетнего сына.

Доводы заявительницы о поступлении на указанный счет алиментов на содержание ребенка судебным приставом не опровергнуты.

Ст. 80 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что поступающие на счет алименты не относятся к ее имуществу, следовательно, не могут быть арестованы по исполнению решения, в котором заявитель является должником.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительских действий обязан был проверить - какие средства поступают на указанный счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих доводов и требований.

Судебным приставом-исполнителем, заинтересованным лицом Галиевым Р.Р. доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.

Пояснения заявителя в соответствии со ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу.

Суд приходит к выводу о том, что следует признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РПСП от <дата обезличена> о наложении ареста на денежные средства, поступившие на счет, открытый на имя Лезиной С.В. в ОАО "БАНК».

В соответствии со ст.441ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что жалоба Лезиной С.В. подана с нарушением указанного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Лезиной С.В. на действие судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Лезиной С.В. на постановление судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РПСП удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РПСП от <дата обезличена>. о наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя Лезиной С.В. в ОАО «БАНК» № <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :