Дело № 2-794/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаев И.В. к Козлову (Зарубину) Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Талалаев И.В. обратился в суд с иском к Козлову (Зарубину) Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что <дата > между Козловым (Зарубиным) Е.Г. и Магнитогорским отделением № 1693 Сберегательного банка Российской Федерации (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор <номер >, по которому на основании договора поручительства он выступал поручителем.

На основании решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска с него и Козлова (Зарубина) Е.Г, солидарно взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере 87 404 рублей 20 копеек.

На основании исполнительно листа <номер > от <дата > в пользу Банка с него удержано 87 580 рублей 28 копеек. Согласно справке ОАО "Сбербанк России" на счет Банка поступили денежные средства в размере 70 940 рублей 66 копеек.

Кроме того, <дата > он уплатил государственную пошлину в размере 2 348 рублей 08 копеек.

Просит взыскать в порядке регресса с Козлова (Зарубина) Е.Г. в свою пользу задолженность в размере 73 288 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей, расходы по составлению иска в размере 1 000 рублей (л.д. 5-6).

Истец Талалаев И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Козлов (Зарубин) Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Установлено, что <дата > между Банком и Козловым (Зарубиным) Е.Г. заключен кредитный договор <номер >, по условиям которого Банк предоставил Козлову (Зарубину) Е.Г. кредит на сумму 110 000 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Талалаева И.В. (л.д. 13-14).

Согласно справке <номер > от <дата > ЗАО "Механоремонтный комплекс" на основании исполнительного листа <номер > от <дата > в пользу Банка произведены удержания в размере 87 580 рублей 28 копеек (л.д. 9).

В соответствии со справкой <номер > от <дата > на счет ОАО "Сбербанк России" в счет погашения по кредитному договору <номер > от <дата > из заработной платы Талалаева И.В. поступили денежные средства в размере 70 940 рублей 66 копейки, а также Талалаевым И.В. была уплачена государственная пошлина в размере 2 348 рублей 08 копеек (л.д. 10).

Козлов (Зарубин) Е.Г. не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору <номер > от <дата >.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с Козлова (Зарубина) Е.Г.в пользу Талалаева И.В. подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 73 288 рублей 74 копейки (70 940 + 2 348, 08).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С Козлова (Зарубина) Е.Г. следует взыскать в пользу Талалаева И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей (л.д. 3-4).

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 838 рублей 20 копеек (л.д. 43-44).

Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов по составлению иска, так как данные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Талалаева И.В. удовлетворить.

Взыскать с Козлова (Зарубина) Е.Г. в пользу Талалаева И.В. в порядке регресса денежные средства в размере 73 288 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 838 рублей 20 копеек, а всего взыскать 76 525 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: