Дело № 2- 800/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Грачевой Е.Н. при секретаре Крыловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Гавриловой Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гавриловой Е.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Гавриловой Е.М., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Гавриловой Е.М. заключен кредитный договор <номер> на сумму 116 190 рублей, неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка". Гаврилова Е.М. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 753 рубля 42 копейки. Просит взыскать с Гавриловой Е.М. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей 07 копеек (л.д. 3 – 5). Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45). Ответчик Гаврилова Е.М. в судебное заседание не явилась, её место жительства неизвестно (л.д. 46). Представитель ответчика адвокат Урываев В.И., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47), действующий по ордеру <номер> от <дата> (л.д. 48), иск полагает обоснованным, так как доказательств исполнения Гавриловой Е.М. условий кредитного договора у него нет. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что <дата> между Банком и Гавриловой Е.М. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Гавриловой Е.М. кредит на сумму 116 190 рублей сроком до <дата> с уплатой 26 % годовых (л.д. 8). Денежные средства в размере 116 190 рублей перечислены Банком <дата> платежным поручением <номер> (л.д. 17). Как следует из материалов дела, Гаврилова Е.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности у Гавриловой Е.М. по состоянию на <дата> имеется задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 150 753 рублей 42 копейки, в том числе: - текущий долг по кредиту – 55 636 рублей 92 копейки; - срочные проценты на сумму текущего долга – 6 726 рублей 01 копейка; - просроченный кредит – 48 790 рублей 93 копейки; - просроченные проценты – 20 080 рублей 07 копеек; - комиссия – 19 519 рублей 49 копеек (л.д. 26-28). Из расчета задолженности усматривается, что Гаврилова Е.М. впервые нарушила условия кредитного договора в феврале 2010 года. В последний раз, <дата>, на счет Гавриловой Е.М. в счет погашения текущих комиссий зачислено 43 копейки (л.д. 26-28). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, Гаврилова Е.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. Представитель ответчика – Урываев В.И. представленный расчет задолженности не оспаривал. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 150 753 рублей 42 копейки. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гавриловой Е.М. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 215 рублей 07 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить. Взыскать с Гавриловой Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 150 753 рублей 42 копейки, в том числе: - текущий долг по кредиту – 55 636 рублей 92 копейки; - срочные проценты на сумму текущего долга – 6 726 рублей 01 копейка; - просроченный кредит – 48 790 рублей 93 копейки; - просроченные проценты – 20 080 рублей 07 копеек; - комиссия – 19 519 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей 07 копеек, а всего взыскать 154 968 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.