г. Магнитогорск <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Бахмет Н.Н.. при секретаре Мухамадеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова С.М. к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, по иску Волосуновой Л.М. к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, У С Т А Н О В И Л: Агафонов С.М. обратился в суд с иском к Пономаренко О.Ю., Агафонову Р.Ю. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факт принятия наследства. Просил признать его принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти матери А.Т.А.; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, открывшееся после смерти А.Т.А.; определить доли наследников на наследственное имущество; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество А.Т.А.; признать недействительными ранее выданные на основании свидетельств о праве на наследство по закону свидетельства о государственной регистрации прав собственности (л.д. 4-5). В последующем истец неоднократно менял исковые требования. В соответствии с измененными исковыми требованиями от <дата обезличена>, просил признать его принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти матери А.Т.А.; признать А.В.М., умершего <дата обезличена>, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти его матери А.Т.А.; признать недействительными ранее выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, открывшееся после смерти А.Т.А.; признать недействительными ранее выданные на основании свидетельств о праве на наследство по закону свидетельства о государственной регистрации прав собственности; определить доли наследников на наследственное имущество, открывшееся после смерти А.Т.А. следующим образом: - в квартире <адрес обезличен> за ним – 1/8 доли в праве собственности; за А.В.М. – 1/8 доли в праве собственности; за Агафоновым Р.Ю. – 1/16 доли в праве собственности; за Пономаренко О.Ю. – 1/16 доли в праве собственности; - в комнате <номер обезличен> <адрес обезличен>: за ним – 1/6 доли в праве собственности; за А.В.М. – 1/6 доли в праве собственности; за Агафоновым Р.Ю. – 1/12 доли в праве собственности; за Пономаренко О.Ю. – 1/12 доли в праве собственности; Признать за указанными лицами право собственности на данное имущество; установить факт принятия им и А.В.М. наследства, открывшегося после смерти А.Т.А. (л.д.122-124). Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Волосунова Л.М. (л.д.38) обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю., в соответствии с которыми просила суд признать ее принявшей наследство по закону после смерти матери А.Т.А.; признать недействительными ранее выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, открывшееся после смерти А.Т.А.; признать недействительными ранее выданные на основании свидетельств о праве на наследство по закону свидетельства о государственной регистрации прав собственности; определить ее доли в наследственном имуществе, открывшимся после смерти А.Т.А. следующим образом: 1/8 доли в праве собственности на квартиру <адрес обезличен>, 1/6 доли в праве собственности на комнату <номер обезличен> в <адрес обезличен>; признать за ней право собственности на указанное имущество (л.д. 100-101). В последующем Волосунова Л.М. дополнила исковые требования, просила суд также установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти А.Т.А. (л.д. 120-121) В судебном заседании истец Агафонов С.М. отказался от исковых требований к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. в полном объеме, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке, просил прекратить производство по делу (л.д. 131). Волосунова Л.М. в судебном заседании также отказалась от исковых требований к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. в полном объеме в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, просила прекратить производство по делу (л.д. 132). Ответчики Пономаренко О.Ю., Агафонов Р.Ю. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказов истцов от иска. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истцы Агафонов С.М., Волосунова Л.М. в судебном заседании пояснили, что от исковых требований они отказываются добровольно, последствия отказа от исков истцам судом разъяснены, понятны. Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истцов Агафонова С.М., Волосуновой Л.М. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с отказом истцов от иска и принятием их судом производство по делу по иску Агафонова С.М. к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, по иску Волосуновой Л.М. к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Агафонова С.М. от иска к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства. Принять отказ истца Волосуновой Л.М. от иска к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство. Прекратить производство по делу <номер обезличен> по исковому заявлению Агафонова С.М. к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, по иску Волосуновой Л.М. к Агафонову Р.Ю., Пономаренко О.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: