Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Мухамадеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халупо Л.Н. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Халупо Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее муж Х.И.И. При жизни он являлся членом ГПК «<данные изъяты>», владел и пользовался гаражом <номер обезличен>, расположенным в указанном кооперативе. В установленном законом порядке Х.И.И. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества Х.И.И., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГПК «<данные изъяты>» за Х.И.И., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 5-6).

Истец Халупо Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третьи лица Халупо М.И., Халупо Д.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 26,27). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер Х.И.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Халупо Л.Н. являлась супругой Х.И.И., умершего <дата обезличена> (л.д. 8).

Из ответа на запрос суда нотариуса М.Н.П. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что по факту смерти Х.И.И., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследниками после смерти Х.И.И. являются его супруга – Халупо Л.Н., которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, и дети – Халупо М.И., Халупо Д.И., которые от принятия наследства отказались (л.д. 21).

При жизни Х.И.И., <дата обезличена>, обществом автомотолюбителей горисполкома ему было разрешено строительство (переоформление) гаража стандартного образца под легковой автомобиль (6х3,2 м), мотоцикл (3х2,5) на участке, числящимся за <номер обезличен> в кооперативе «<данные изъяты>», стоянка <номер обезличен> (л.д. 10).

Из справки <номер обезличен> ГПК «<данные изъяты>» от <дата обезличена> видно, что Х.И.И. являлся членом ГПК «<данные изъяты>» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Членские и паевые взносы выплачены полностью (л.д. 9).

В соответствии с кадастровым паспортом гараж <номер обезличен>, расположенный в ГПК «<данные изъяты>», имеет общую площадь 17,7 кв.м. (л.д. 11-12).

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что Х.И.И. при жизни сам построил спорный гараж, владел и пользовалась им как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует ей, как его наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.К. подтвердила, что Х.И.И. в <дата обезличена> сам построил гараж в ГПК «<данные изъяты>». При жизни он с семьей пользовались указанным гаражом, ставил в него автомобиль, пользовался погребом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела.

Согласно справке ОГУП «ОблЦТИ» от <дата обезличена>, ответа на запрос суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГПК «<данные изъяты>», не зарегистрировано (л.д. 14,28).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Х.И.И., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,7 кв.м., расположенный в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью Х.И.И. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Х.И.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,7 кв.м., расположенный в ГПК «<данные изъяты>» и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Халупо Л.Н. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим.

Признать за Х.И.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,7 кв.м., расположенный в ГПК «<данные изъяты>» в г. Магнитогорске Челябинской области, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: