Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Мухамадеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова С.В., Серова А.В. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Серов С.В., Серов А.В. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указали, что <дата обезличена> умер их отец С.В.В. При жизни он являлся членом ГСК «<данные изъяты>», владел и пользовался гаражом <номер обезличен>, расположенным в указанном кооперативе. В установленном законом порядке С.В.В. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истцы, как наследники имущества С.В.В., лишены возможности оформить и получить наследство. Просят суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 18,4 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> за С.В.В., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 4).

Истцы Серов С.В., Серов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер С.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Серов А.В., Серов С.В. являются сыновьями С.В.В., умершего <дата обезличена> (л.д. 9,10).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти наследодателя – С.В.В., он в зарегистрированном браке не состоял. Брак между С.В.В. и С.Г.В. был прекращен <дата обезличена> на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (л.д. 28).

Из ответа на запрос суда нотариуса П.Г.П. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена> после смерти С.В.В., умершего <дата обезличена>. <дата обезличена> с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья С.В.В. – Серов С.В., Серов А.В. (л.д. 20).

При жизни С.В.В. являлся членом ГСК «<данные изъяты>» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, что подтверждается справкой ГСК «<данные изъяты>» от <дата обезличена>. Членские и паевые взносы выплачены им полностью (л.д.6).

Согласно кадастровому паспорту гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», имеет общую площадь 18,4 кв.м. (л.д. 12-13).

Пояснениями истцов в судебном заседании установлено, что С.В.В. при жизни сам построил спорный гараж, владел и пользовалась им как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует им, как его наследникам, оформить свои наследственные права.

Объяснения истцов суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «<данные изъяты>», не зарегистрировано (л.д. 7).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у С.В.В., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 18,4 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>».

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью С.В.В. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследников, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за С.В.В., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 18.4 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>» и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Серова С.В., Серова А.В. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности за умершим.

Признать за С.В.В., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 18,4 кв.м., расположенный в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: