Дело № 2-1019/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева А.Н. к Пермякову Ю.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцев А.Н. обратился в суд с иском к Пермякову Ю.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата > передал Пермякову Ю.В. взаймы 650000 рублей сроком на один год до <дата >.
200000 рублей ему возвращены.
Просит взыскать с Пермякова Ю.В. долг в размере 450000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата > по <дата > в размере 67166 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8372 рубля и оплате услуг представителя в размере 30000 рублей ( л.д. 4-5, 27).
Истец Рязанцев А.Н. в суд не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 32).
Представитель истца Лавриненко Ю.В., действующая на основании доверенности от <дата > ( л.д. 15), на иске настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала.
Пояснила, что Пермяков Ю.В. возвратил Рязанцеву А.Н. 100000 рублей <дата > и еще 100000 рублей <дата > ( л.д. 36).
Ответчик Пермяков Ю.В. иск не признал. Пояснил, что в долг деньги у Рязанцева А.Н. не брал.
Рязанцев А.Н. передавал ему свои денежные средства на автомобиль, который они купили на двоих, но совместная деятельность не сложилась. Автомобиль находится в его (ответчика) собственности.
Признал, что у него имеется обязательство перед Рязанцевым А.Н. по возврату этих денежных средств в размере 450000 рублей.
Подтвердил, что 100000 рублей возвратил <дата > и 100000 рублей – <дата >.
Не признает требование о взыскании процентов и судебных расходов ( л.д. 36).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Рязанцева А.Н. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд полагает, что денежные средства в размере 650000 рублей были переданы Рязанцевым А.Н. Пермякову Ю.В. во временное пользование и должны были быть возвращены в срок до <дата >.
Вывод суда подтверждается распиской Пермякова Ю.В. ( л.д. 18) и его признанием факта долговых обязательств перед Рязанцевым А.Н.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что <дата > Пермяков Ю.В. возвратил Рязанцеву А.Н. 100000 рублей ( л.д. 33), <дата > – 100000 рублей ( л.д. 34).
Таким образом, размер долга составит 450000 рублей (650000 – 200000).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит применить учетную ставку банковского процента в размере 7,75% годовых. Суд полагает, что это право истца.
Суд не может согласиться с размером процентов, начисленных истцом, в сумме 67166 рублей.
Размер процентов за период с <дата > (дата займа) по <дата > (первый платеж 100000 рублей) 260 дней просрочки составит 36381,94 рубль (650000 х 7,75% х 260 : 360).
Размер процентов за период с <дата > по <дата > (второй платеж 100000 рублей) за 31 день просрочки составит 3670,48 рублей (550000 х 7,75% х 31 : 360).
Размер процентов за период с <дата > по <дата > (день подачи иска) за 127 дней просрочки составит 12303,12 рубля (450000 х 7,75% х 127 : 360).
Всего размер процентов составит 52355,54 рублей (36381,94 + 3670,48 + 12303,12).
Следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8372 рубля ( л.д. 3).
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то и государственная пошлина ему может быть возмещена только в размере 8223,55 рубля.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 30000 рублей ( л.д. 19 оборот).
С учетом требований разумности, степени участия представителя истца в рассмотрении данного дела, категории спора, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Рязанцева А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Пермякова Юрия Владимировича в пользу Рязанцева А.Н. долг в размере 450000 рублей, проценты в размере 52355 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8223 рубля 55 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 520579 (пятьсот двадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 09 копеек.
В остальной части иска о взыскании процентов Рязанцеву А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: