О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гусевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Объединение защиты прав потребителей» г. Магнитогорска в защиту прав Рожковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» о взыскании денежных средств за нарушение сроков выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л :

Общественная организация «Объединение защиты прав потребителей» г. Магнитогорска обратились в суд с иском в защиту прав Рожковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» о взыскании денежных средств за нарушение сроков выполнения работ, указывая, что <дата обезличена> между Рожковой Т.А. и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку и монтаж мебели, по условиям которого срок изготовления составляет 30 дней с момента подписания оригинала макета и внесения предоплаты, т.е. до <дата обезличена>. Стоимость работ составляет 109536 рублей, оплатила работы в размере 85000 рублей. Ответчиком обязательства по договору исполнены только <дата обезличена>. Просит суд взыскать с ООО «Золотое сечение» в пользу Рожковой Т.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 109536 рублей, взыскать ООО «Золотое сечение» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, перечислить пятьдесят процентов взысканного штрафа в пользу Общественной организации «Объединение защиты прав потребителей» г. Магнитогорска.

Представитель истца Общественной организации «Объединение защиты прав потребителей» г. Магнитогорска Старшов Р.В. в судебном заседании предложил ООО «Золотое сечение» заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Золотое сечение» признает сумму неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ в размере 24536 рублей.

2. Истец Рожкова Т.А. отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, в размере 85 000 рублей.

3. Истец признает основной долг Рожковой Т.А. перед ответчиком в размере 24 536 рублей, возникший в связи с неисполнением Рожковой Т.А. обязательств по оплате выполненных ответчиком согласно договору от <дата обезличена> <номер обезличен> работ по изготовлению мебели.

4. Ответчик ООО «Золотое сечение» отказывается от взыскания в судебном порядке задолженности в размере 24536 рублей.

5. Ответчик ООО «Золотое сечение» признает сумму в размере 2 000 рублей, подлежащую выплате в пользу Общественной организации «Объединение защиты прав потребителей» в десятидневный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

6. Стороны пришли к соглашению о проведении встречного зачета взаимных требований, в результате которого задолженность Рожковой Т.А. и ООО «Золотое сечение» друг перед другом на момент подписания настоящего мирового соглашения отсутствует.

7. Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий друг к другу, как то: Рожкова Т.А. не имеет претензий к ответчику относительно исполнения договора от <дата обезличена> <номер обезличен> работ по изготовлению мебели, ответчик не имеет претензий к Рожковой Т.А. относительно исполнения обязательств по оплате изготовленной согласно договору от <дата обезличена> <номер обезличен> мебели.

Истец Рожкова Т.А., представитель ответчика Головина Е.В. в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем Общественной организации «Объединение защиты прав потребителей» г. Магнитогорска Старшова Р.В. условиях.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение, достигнутое сторонами, не нарушает чьих-либо предусмотренных законом прав и интересов, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общественной организации «Объединение защиты прав потребителей» г. Магнитогорска в защиту прав Рожковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» о взыскании денежных средств за нарушение сроков выполнения работ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общественной организации «Объединение защиты прав потребителей» г. Магнитогорска в защиту прав Рожковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» о взыскании денежных средств за нарушение сроков выполнения работ, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Золотое сечение» признает сумму неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ в размере 24536 рублей.

2. Истец Рожкова Т.А. отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, в размере 85 000 рублей.

3. Истец признает основной долг Рожковой Т.А. перед ответчиком в размере 24 536 рублей, возникший в связи с неисполнением Рожковой Т.А. обязательств по оплате выполненных ответчиком согласно договору от <дата обезличена> <номер обезличен> работ по изготовлению мебели.

4. Ответчик ООО «Золотое сечение» отказывается от взыскания в судебном порядке задолженности в размере 24536 рублей.

5. Ответчик ООО «Золотое сечение» признает сумму в размере 2 000 рублей, подлежащую выплате в пользу Общественной организации «Объединение защиты прав потребителей» в десятидневный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

6. Стороны пришли к соглашению о проведении встречного зачета взаимных требований, в результате которого задолженность Рожковой Т.А. и ООО «Золотое сечение» друг перед другом на момент подписания настоящего мирового соглашения отсутствует.

7. Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий друг к другу, как то: Рожкова Т.А. не имеет претензий к ответчику относительно исполнения договора от <дата обезличена> <номер обезличен> работ по изготовлению мебели, ответчик не имеет претензий к Рожковой Т.А. относительно исполнения обязательств по оплате изготовленной согласно договору от <дата обезличена> <номер обезличен> мебели.

Производство по гражданскому делу по иску Общественной организации «Объединение защиты прав потребителей» г. Магнитогорска в защиту прав Рожковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое сечение» о взыскании денежных средств за нарушение сроков выполнения работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: