Дело № 2-2315/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова М.В. к Комиссарову Денису Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Закиров М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комиссарову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что передал Комисарову Д.А. в долг денежную сумму в размере 930000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>7 на срок до <дата обезличена>. В подтверждение своего обязательства Комиссаров Д.А. написал расписку. До настоящего времени Комиссаров Д.А. своего обязательства по возврату денег не исполнил. Просит суд взыскать с Комиссарова Д.А. сумму основного долга в размере 930000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131336 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственный пошлины в размере 13 469 рублей 60 копеек.
Истец Закиров М.В. в судебном заседании поддержал заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Милов Л.Е., действующий на основании ордера от <дата обезличена> в судебном заседании поддержал заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Комиссаров Д.А., представитель ответчика Калиниченко А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
В предыдущем судебном заседании Комиссаров Д.А. исковые требования о взыскании долга не признал, пояснив, что работал риэлтером, как и Закиров М.В. По работе много раз занимали друг другу деньги, писал ли представленную истцом расписку, не помнит.
Третье лицо Шакиров Р.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями Закирова М.В. о взыскании долга согласился, пояснив, что по доверенности продал Комиссарову Д.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>7. По просьбе Закирова М.В., при оформлении сделки, денежные средства не передавались, поскольку у Комисарова Д.А. их не было. Квартиру продал за 930 000 рублей, в договоре так же по просьбе Закирова М.В. указали 900 000 рублей. Деньги за квартиру передал через две недели в размере 920000 рублей Закиров М.В. за Комисарова Д.А. Комиссаров Д.А. написал расписку Закирову М.В. на сумму 930 000 рублей. 10 000 рублей Закиров М.В. передал ему позже. Поскольку, при написании расписки передали 920 000 рублей, в расписке указали, что Комиссаров Д.А. должен как Закирову М.В., так и Шакирову Р.И. Позже Закиров М.В. передал ему оставшиеся 10 000 рублей. Комиссаров Д.А. должен Закирову М.В. 930 000 рублей.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательство.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что Комиссаров Д.А. должен Закирову М.В. денежные средства в размере 930000 рублей.
Согласно договора купли-продажи от <дата обезличена>, Комиссаров Д.А. приобрел у Шакирова Р.И. от имени А.Е.В.., М.М.И.. комнату <номер обезличен> в двухкомнатной квартире общей площадью 52,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес обезличен> (л.д. 44-45), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 33).
Как пояснил в судебном заседании Шакиров Р.И., по просьбе Закирова М.В., при оформлении сделки, денежные средства не передавались, поскольку у Комисарова Д.А. их не было. Квартиру продал за 930 000 рублей, в договоре так же по просьбе Закирова М.В. указали 900 000 рублей. Деньги за квартиру передал через две недели в размере 920000 рублей Закиров М.В. за Комисарова Д.А. Комиссаров Д.А. написал расписку Закирову М.В. на сумму 930 000 рублей. 10 000 рублей Закиров М.В. передал ему позже. Поскольку, при написании расписки передали 920 000 рублей, в расписке указали, что Комиссаров Д.А. должен как Закирову М.В., так и Шакирову Р.И. Позже Закиров М.В. передал ему оставшиеся 10 000 рублей. Комиссаров Д.А. должен Закирову М.В. 930 000 рублей.
В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, суду представлена расписка, согласно которой Комиссаров Д.А. должен отдать деньги в сумме 930 000 рублей Закирову М.В и Шакирову Р.И. до <дата обезличена> (л.д. 16).
Ответчик Комиссаров Д.А. исковые требования не признал, пояснив, что расписку на сумму 930000 рублей не писал.
По ходатайству представителя ответчика Калиниченко А.С., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> судом назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 64-66).
Согласно заключению эксперта в области почерковедческого исследования <номер обезличен> от <дата обезличена>0 года:
1. Рукописный текст расписки в получении денежных средств от <дата обезличена>, начинающийся словами « Расписка Я Комиссаров Д. … и заканчивающий словами « … Шакирову Р.И. до <дата обезличена> Подпись <дата обезличена>», выполнен Комисаровым Д.А..
2. Подпись от имени Комисарова Д.А. в Расписке в получении денежных средств от <дата обезличена>, начинающейся словами «Расписка Я Комисаров Д.… и заканчивающейся словами «… Шакирову Р.И. до <дата обезличена> Подпись <дата обезличена>», выполнена Комисаровым Д.А. (л.д. 72-90, 105).
Оснований не доверять заключению эксперта суд не находит.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком в обоснование возражений по иску доказательств того, что расписка написана не им, а другим лицом, суду не представлено, не представлено доказательств и возврата суммы долга.
Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы долга в определенный распиской срок, сумма в размере 930000 рублей подлежит взысканию с ответчика Комисарова Д.А. в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскание долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с <дата обезличена>, за 656 дней просрочки в размере 131336 рублей 60 копеек, представил расчет (л.д. 6).
Судом, представленный истцом расчет проверен. Сумма процентов по договору займа исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день возврата суммы долга 7,75 %, составляет 131 336 рублей 60 копеек (930 000 * 7.75 % : 360*656).
С Комисарова Д.А. в пользу Закирова М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 131336 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Комиссарова Д.А. в пользу Закирова М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13469 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закирова М.В. удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова Д.А. в пользу Закирова М.В. 1061336 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 469 рублей 60 копеек, всего 1074805 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
<дата обезличена> определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставлено без изменения.